Um juiz em San Diego tomou sua decisão final na terça -feira de que o governo de Trump violou três disposições de uma correção legal do acordo de classe, que visa reconciliar as famílias que foram separadas da fronteira durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump e fornecer apoio legal e outros apoio.
Mas, no mesmo dia, o governo pediu ao juiz que suspendesse uma determinação diferente da comparação, na qual eles tinham que fornecer às famílias separadas. Os advogados do governo argumentaram que o contratado que oferece esses serviços “provavelmente violou a discriminação contra as leis de direitos civis” com base em seu programa de diversidade, equidade e inclusão.
Os advogados que trabalharam com as famílias migrantes separadas descreveram a aplicação do governo como “absurdo” e descreveram as alegações de violações dos direitos civis com base na “caça às bruxas”, e disseram que foi a última tentativa do governo de Trump de minar o acordo.
“Nesse ponto, o governo de Trump não disse que pretendia sair do acordo, mas, em vista dos aspectos dos quais eles não se encontram, é certamente o caso”, disse Lee, advogado de liderança do autor e vice -diretor do projeto de lei de imigração da União da Liberdade dos Cidadãos Americanos, disse na quinta -feira.
Anilú Chadwick, diretor pro bono da Toen & Free, um grupo que trabalha com famílias separadas desde 2018, disse que a proposta do governo cortaria as famílias separadas de sua “uma linha de vida” para os serviços de saúde comportamentais vitais.
“Como o governo pode tirar o tapete dessas famílias novamente?” Disse Chadwick.
O Departamento de Segurança Interna, o Ministério da Justiça e outras agências, envolvidas nas disputas e comparação legal, não respondeu a perguntas sobre comentários.
O acordo em questão faz parte de um processo que foi submetido ao primeiro governo de Trump em fevereiro de 2018, que inicialmente se concentrou na legalidade da separação de pais e filhos migrantes, que estavam concentrados na fronteira entre os EUA-mexico sob a primeira política de “tolerância zero” de Trump.
Depois que o juiz distrital dos EUA, Dana Sabraw, decidiu que as separações eram inconstitucionais, o foco das disputas legais se voltou para os esforços de reunificação.
O governo Biden herdou o caso e alcançou um acordo com a ACLU em 2023. O contrato inclui cerca de 9.000 membros qualificados da ação coletiva, incluindo pais e filhos que foram separados e alguns de seus outros membros da família. O governo proibiu uma parte do acordo para reproduzir os filhos e os pais por pelo menos oito anos de política de imigração. O outro componente encomendou que o governo continua a reunir famílias separadas e oferece a eles certos serviços, incluindo apoio legal para reivindicações de imigração e sobrevivência no trabalho, bem como certos serviços médicos de cobertura e saúde comportamental.
“Em nossos 103 anos de história, a ACLU envolveu centenas de queixas, mas nenhuma mais importante que isso”, disse Anthony Romero, diretor executivo da ACLU, em outubro de 2023.
Como parte da administração da oferta, o governo se reuniu com vários grupos de fornecedores de terceiros, a fim de fornecer os serviços exigidos pela comparação. Nos últimos meses, esses contratos foram de importância central no caso do novo governo Trump para uma nova disputa legal.
Primeiro, o governo Trump reduziu o financiamento ao Centro de Justiça Acacia, que coordenou a assistência jurídica para as famílias, e argumentou que o DOJ poderia lidar com essa coordenação por si. Isso foi feito pelo DOJ em uma posição incomum para apoiar legalmente imigrantes para remover o país.
Depois que Sabraw descobriu que o governo violou o acordo na semana passada, ele descobriu na terça -feira e descobriu que o contrato da Acacia “a pedido do” Departamento de Eficiência do Governo “do presidente Trump, também conhecido como Doge, foi cancelado. Ele ordenou que o governo reinicie seu contrato com acacia para remediar as violações.
Apenas algumas horas antes de Sabraw publicar essa decisão, os advogados do Departamento de Justiça pediram que ele “suspenda temporariamente as disposições no contrato de comparação em conexão com serviços de saúde comportamental, serviços médicos e relações públicas”. Os advogados escreveram em uma solicitação que o governo poderia precisar de mais de cinco meses para encontrar um novo contratado para esses serviços, uma vez que a família Agenda Seneca, que tem o contratado com sede na área da baía, tem um programa DEI que “diz respeito às preocupações com as possíveis violações das leis entre as leis federais anti-discriminação”.
Desde que retornou aos programas DEI, Trump tem como alvo os programas DEI para emitir um regulamento de saída sobre a inauguração do subsídio em conexão com o “patrimônio líquido” e receber uma verificação de subsídios da agência orçamentária que impulsiona os programas de igualdade de DEI ou ambiental.
Os promotores públicos anunciaram na apresentação de terça -feira que o DHS Seneca foi transferido para o Ministério do Trabalho para possíveis investigações. A carta de transferência é incluída como um compromisso com o relatório do tribunal.
“Há quase 40 anos, a Seneca trabalha para ajudar crianças e famílias nos momentos mais difíceis de suas vidas”, disse a organização na quinta -feira em uma explicação. “Estamos orgulhosos de nossa conformidade com os direitos civis e as leis trabalhistas e não recebemos nenhuma evidência específica de violações”.
A organização disse que ficou desapontado com a decisão do governo de não estender seu contrato.
“Desde 2022, a Seneca ajudou milhares de famílias separadas a receber acesso a um importante apoio à medicina comportamental, serviços médicos e apoio ao gerenciamento de casos. A falta de estender o contrato ainda é incomodada pelos serviços essenciais para as famílias com os efeitos permanentes de uma separação forçada”.
A ACLU disse que o cancelamento de Seneca “teria uma influência devastadora porque a Seneca é a porta de entrada para todas as famílias, as relações públicas trabalham com elas e as combina com todos os serviços críticos aos quais eles têm direito”.
Nan Schivone, diretor jurídico de justiça, empresário de Seneca que lidou com as relações públicas internacionais, disse que o governo devia a famílias separadas “contínuas relações públicas e gerenciamento contínuo de casos para que as vantagens e os prazos das comparações sejam claros e acessíveis”.
Schivone disse que as famílias que foram levantadas aos Estados Unidos para “receber atenção à saúde comportamental … para se recuperar do trauma extremo de separação”, bem como famílias que foram encontradas recentemente internacionalmente.
“Eles também ganham a chance de combinar e curar novamente nos EUA”, disse ela. “O governo prometeu isso quando assinou o contrato de comparação”.
Aprendidos e a ACLU ainda não responderam ao pedido do governo. Sabraw estabeleceu uma audiência no caso no final deste mês para avaliar a extensão do contrato de acácia pelo governo.
