As famílias de escolas particulares receberam um tipo devastador depois que perderam um desafio mais alto do Tribunal pelo IVA do Trabalho sobre as taxas.
A reivindicação de revisão judicial, que foi ouvida no início deste ano, teve como objetivo receber 20 % de imposto que foi transformado – beneficia meio milhão de alunos em todo o país.
Mas em uma decisão que foi tomada nesta manhã, os juízes rejeitaram todas as reivindicações, apesar de corresponderem a alguns dos argumentos.
O controverso imposto, que foi prometido no manifesto do trabalho, entrou em vigor em janeiro deste ano.
Três grupos de famílias – a maioria são anônimos – juntaram -se a escolas particulares para obter um desafio legal contra a política.
Seus advogados alegaram que o imposto é uma violação do direito das crianças a uma educação sob o Congresso Europeu sobre Direitos Humanos (ECH).
As várias famílias também disseram que era o anti-que seus filhos “discriminatórios” que seus filhos têm necessidades educacionais especiais (tarde), têm uma preferência por uma educação religiosa ou porque precisam de um ambiente com meninas inteiras.
As famílias de escolas particulares foram devastadas depois de perderem um desafio do Tribunal Superior para o IVA do Labour em taxas (Figura: Crianças que protestam contra a política no mês passado)
A reivindicação de revisão judicial, que foi ouvida no início deste ano, teve como objetivo receber 20 % de imposto que foi girado – beneficia meio milhão de estudantes em todo o país (foto: Sir Keir Starmer)
Em seu veredicto nesta manhã, Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newey e Justice Chamberlain concordaram que o tesouro perturbou os direitos humanos das crianças.
Mas o Parlamento finalmente teve a decisão certa, eles concluíram.
Eles disseram que o Parlamento tinha uma “ampla margem de discrição ao decidir como equilibrar os interesses para aqueles que foram afetados negativamente pela política contra os interesses de outras pessoas que podem ganhar com as disposições públicas financiadas pelo dinheiro que receberão”.
Eles acrescentaram que “a legislação contestada se enquadra na margem ampla”.
Eles também apontaram de maneira mais geral que o EHCR não “introduziu nenhuma obrigação geral para o Estado para não impedir o acesso à educação privada”.
Ao abrir o caso em abril, famílias com crianças com crianças protestaram de todo o país do lado de fora.
Eles disseram que foram forçados a escolher o setor privado porque a provisão do estado é tão ruim – mas não pode pagar um custo extra de IVA.
Durante o caso, os advogados alegaram que mesmo um relatório do Escritório Nacional de Auditoria (NAO) havia dito que a provisão tardia no setor estadual não foi “entregue a crianças” e “insustentáveis”.
E eles apontaram o secretário de Educação Bridget Phillipson parecia concordar e disse em outubro que o relatório enfatizava um sistema “quebrado”.
Os advogados do governo desencadearam chateados ao tentar afirmar que o certificado NAO estava “inacessível”.
Sir Lindsay Hoyle, o presidente da Câmara dos Comuns, foi criticado na época para apoiar a posição do governo.
O julgamento de hoje, o juiz, no entanto, concordou que as evidências representavam os “procedimentos no parlamento” e, portanto, indisponíveis.
Durante uma das audiências, também foi revelado que o Partido Trabalhista considerou uma exceção para as crianças tardias, mas depois decidiu que isso não aumentaria a receita suficiente.
Em submissões escritas, Sir James Eadie KC, que representou o governo: “Depois de considerar 17.502 respostas de consulta, o governo rejeitou as exceções … porque eram incompatíveis com os princípios que formam a base da política, a saber, que a receita diminuiu, a injustiça, ilegal e/ou administrativa”.
Ele disse que as “metas centrais” na implementação do imposto incluídas “para aumentar a receita tributária adicional anualmente até 2029-2030 para investir em serviços públicos, incluindo o sistema educacional estadual e melhorar a justiça no sistema tributário em geral”.
O primeiro -ministro (retratado com o chanceler Rachel Reeves) provocou chateado anteriormente depois de sugerir que sua promessa de habitação foi possível ‘porque’ IVA nas taxas escolares
A reivindicação de revisão judicial, que foi ouvida no início deste ano, teve como objetivo receber 20 % de imposto que foi transformado – beneficia meio milhão de alunos em todo o país (foto: alunos protestando no início deste ano)
E ele acrescentou que o Office for Budget Responsabilidade (OBR) estimou que a medida fornecerá receita de taxa de £ 1,5 bilhão 2025/26 e subirá para 1,7 bilhão por ano em 2029/30.
Já existe uma exceção para os filhos que têm um plano de educação, saúde e assistência (EHCP), o que lhes dá o direito a um nível mais alto de auxílio estatal.
No entanto, apenas uma pequena proporção pode obter um EHCP, deixando a grande maioria das famílias tardias que precisam pagar o imposto.
Em sua decisão hoje, os juízes disseram que aceitaram que um “número significativo de estudantes com EHCP tardio, mas nenhum EHCP que é transferido de escolas particulares para o setor estadual, terá uma provisão materialmente pior para o seu final do que agora”.
Eles acrescentaram: “Em alguns casos, é provável que a provisão seja insuficiente, pelo menos no futuro imediato”.
Entre os outros candidatos estão os estudantes judeus em escolas particulares religiosas especializadas que temem ataques anti -semitas se entrarem no setor estadual.
Há também uma garota que teve que ir em uma única escola particular de sexo-a única escola de garotas em sua área porque o “assédio” de meninos em sua escola de co-educação.
E também existem candidatos que usam escolas particulares cristãs porque não podem obter a mesma educação religiosa no sistema estadual.
Um deles é Stephen White, que optou por não ser anônimo e cujas quatro crianças mais velhas estão na Bradford Christian School, uma escola cristã particular em West Yorkshire.
Na abertura do caso em abril, famílias com crianças com país tardio protestaram de todo o país fora (foto: secretária de educação Bridget Phillipson)
Em abril, ele ajudou a organizar um protesto fora da Suprema Corte para marcar a abertura do caso, juntamente com dezenas de outros pais de todo o país que não estão envolvidos no caso.
Hoje de manhã, o Centro Legal Cristão, que apoiou seu caso, prometeu apelar da decisão.
Ao mesmo tempo, o Conselho de Escolas Independentes (ISC), que representa a maioria das escolas particulares, disse que decidiria apelar quando considerar seu “próximo passo”.
A CEO da ISC, Julie Robinson, disse: ‘O ISC considera cuidadosamente o julgamento do Tribunal e o próximo passo. Nosso foco permanece em apoiar escolas, famílias e crianças.
“Continuaremos trabalhando para garantir que o governo seja mantido devido ao impacto negativo que esse imposto sobre a educação tem sobre a independência e as escolas estaduais”.
David Walker, diretor da Associação de Administração (BSA), disse: ‘Não há vencedores aqui.
“É improvável que o IVA colete os fundos esperados, dada a redução no número de alunos já é muito maior que o previsto, com os internatos que veem uma redução no número de 4 % dos alunos no ano passado.
“Isso significa que crianças e comunidades sofrem devido à educação perturbada ou ao fechamento da escola.
“É um dia particularmente triste para estudantes com necessidades que não podem ser atendidas no sistema convencional.
“Pedimos ao governo que interrompa seus abusos contra a educação independente, antes que mais crianças sejam pegos nas cadeiras cruzadas”.
Um porta -voz da educação do grupo de pais não tributa: ‘Embora estamos desapontados com o resultado geral do desafio, agradecemos que o Tribunal reconheça que a introdução do IVA nas taxas escolares terá um efeito prejudicial desproporcional sobre os estudantes com EHCP tardio, e porque a medição do governo os discrimina.
“Como o Tribunal observou, o imposto educacional do governo contra os direitos humanos dessas crianças vulneráveis exigiu consistentemente o respeito pela Convenção Européia sobre Direitos Humanos e esperamos que pensem duro sobre o que esses juízes mais antigos disseram – suas preocupações sobre direitos humanos não estenderão esses direitos para crianças também
“Pedimos ao governo que reconsidere seu imposto educacional.
“Estamos ansiosos para encontrar ministros em breve para repetir os ferimentos que isso causa crianças e famílias e discutir o próximo passo”.
Isso ocorre depois que o primeiro -ministro foi criticado ontem por parecer sugerir que o dinheiro arrecadado com o imposto agora deveria ser gasto em moradia, não professores.
O governo sempre manteve o imposto necessário para arrecadar dinheiro para escolas estaduais – incluindo o fornecimento de 6.500 novos professores.
Mas em um post X após a visão geral das despesas de quarta -feira, Sir Keir pareceu sugerir que a habitação agora será o destinatário.
Ele escreveu: ‘No orçamento do ano passado, meu governo tomou a decisão difícil, mas justa, de aplicar o IVA a escolas particulares.
‘Conservadores se opuseram a isso. A reforma se opôs a ela.
“Hoje, por causa dessa escolha, anunciamos o maior investimento em moradias populares para uma geração”.
Em resposta, o líder conservador Kemi Badenoch disse: “Você disse que” todo centavo “entraria em escolas estaduais … mas agora são casas?”
Em outubro de 2024, a OBR estimou que o novo imposto levaria a 35.000 estudantes a menos em escolas particulares.
