Os prefeitos das três maiores cidades da área da baía se uniram para exigir que o legislador da Califórnia possa restaurar as finanças críticas dos sem -teto que poderiam ser retirados do orçamento do próximo ano, o que poderia causar o alarme que a perda desses fundos desencadeou o progresso na maior preocupação dos residentes e pode ser mais políticas draconianas levaria o estado.
Em sua primeira proposta de orçamento, o governador Gavin Newsom removeu o financiamento do Programa HHAP para apartamentos, apoio e prevenção de sem -teto (HHAP), que anteriormente recebeu 1 bilhão de dólares por ano -e explicou que “não estava mais por falha no financiamento”. Uma proposta publicada pelo Legislativo estadual nesta semana também receberá o financiamento no próximo ano, mas abrirá a possibilidade de financiamento de US $ 500 milhões no orçamento de 2026-2027.
Com a potencial perda de financiamento no próximo ano, apesar dos pedidos para progredir na crise dos sem -teto, o prefeito de San Jose, Matt Mahan, acusou o legislador de “falar de ambos os lados da boca” e argumenta que a decisão orçamentária apertaria a situação.
“O que acho irônico e decepcionante é que ouvimos recentemente notícias de Sacramento, especialmente do governador de que eles não querem financiar o fracasso e querem ver mais responsabilidade”, disse Mahan em entrevista ao Bay Area News Group. “Eu não podia mais concordar com esses sentimentos, mas eles não deveriam estar no que funciona. Este é um programa que demonstrou mover a agulha sobre a falta de moradia”.
O HHAP foi fundado em 2019 e oferece cidades, municípios e contínuos de atendimento (COC) para a falta de moradia e o espaço de estar que são grupos regionais que apóiam organizações sem fins lucrativos que fornecem pessoas sem -teto. Embora o estado tenha fornecido US $ 1 bilhão por ano desde a sua fundação, é menos de metade de 1% do fundo geral do estado. As cidades receberam cerca de um terço desses fundos.
Nas quatro primeiras rodadas de financiamento, os guias das 13 maiores cidades do estado anunciaram os efeitos positivos, incluindo a adição de 17.691 leitos de proteção e 2.295 unidades residenciais de apoio permanente e 152.433 pessoas.
Apesar da mais recente proposta de orçamento, os prefeitos das grandes cidades – uma coalizão de prefeitos das 13 maiores cidades da Califórnia – que uma redução no HHAP eliminaria 3.250 leitos de proteção, reduziriam os serviços para 12.500 pessoas e a construção da construção de 2.250 unidades residenciais atualmente no tubo.
Entre San Jose, Oakland e São Francisco, as autoridades da cidade estimaram que o financiamento do HHAP detinha cerca de 2.500 pessoas de serem desabrigadas.
“Se o estado deseja descrever a falta de moradia como uma crise, ele deve tratá -lo como um”, leu uma explicação conjunta de Mahan, prefeito de São Francisco, Daniel Lurie e prefeito de Oakland, Barbara Lee. “Cidades como as nossas foram convidadas a liderar – e nós somos. Mas aqui está a verdade: não podemos resolver uma crise nacional se o estado não aparecer”.
Embora Mahan reconheça a frustração do Legislativo do Estado sobre o progresso no combate à crise dos sem -teto, ele disse com confiança que as maiores cidades do estado usaram efetivamente o fundo do programa e descobriram que San Jose pode expressamente apontar onde todos os fundos foram atribuídos e seus efeitos.
Mahan argumentou que, se o Estado estivesse seriamente com a prestação de contas, ele não puniria a jurisdição que progride, mas criaria uma estrutura na qual cidades, condados e coca -cola competem para demonstrar que podem usar os dólares para a maioria dos efeitos.
Por exemplo, no ano passado, o estado concedeu à San Jose uma fonte adicional de financiamento para a construção de seu local provisório para a Cherry Avenue após a aprovação de um novo local de residência em San Diego.
Mahan disse que nos últimos três anos a falta de moradia inabalável diminuiu 14% devido aos dois últimos pontos.
Enquanto em San Jose mais de 40% das pessoas em sua cobertura em todo o sistema das casas de proteção de caixas permanentes, o sistema Evans Lane, que o HHAP financiou, mudou 77% dos usuários para espaço permanente e outros 16% sobre outro tipo de solução de apartamento com uma estadia média de cerca de 206 dias. Nesta instalação, apenas 4% dos usuários retornaram aos sem -teto.
Além de reduzir a falta de moradia inabalável, essas comunidades também abordaram problemas com a segurança pública e a qualidade de vida em relação aos locais provisórios da habitação, o que indica que os fundos alcançaram um alto retorno de investimento.
“Sabemos que os efeitos de alguém em sem -teto inabaláveis têm o setor público para ordenar de 50.000 a 100.000 dólares por ano”, disse Mahan.
Mahan disse que a alocação de HHAP por San Jose é de cerca de 30 milhões de dólares por ano, o que significa que é equivalente a puxar 1.000 pessoas em dois apartamentos de dois caminhos.
Em uma entrevista coletiva na semana passada, Lurie descobriu que São Francisco registrou um declínio nos acampamentos em 62% e perderia 1000 camas de proteção sem financiamento.
Embora Mahan tenha dito que San Jose estava em uma posição melhor para obter efeitos, já que o escritório da cidade da cidade não dependia dos atuais edifícios preliminares de habitação em agentes financeiros do HHAP e o uso aprovado do Conselho da Cidade foi capaz de usar as medidas mais flexíveis nesta semana nesta semana, a decisão do Estado foi capaz de melhorar efetivamente a dinâmica da San Jose a reduzir a falta de base.
“Felizmente, não precisamos fechar pontos de vida de dois caminhos, mas temos que avaliar se podemos expandir o restante do sistema se o estado existir por seu compromisso com fundos flexíveis para soluções de sem -teto”, disse Mahan.
Embora San Jose tenha tentado seguir uma abordagem mais compassiva dos sem -teto, construindo apartamentos preliminares, em vez de exigir uma proibição completa de acampamento, Mahan alertou que uma redução no financiamento pode levar a frustrações porque as crises se deterioram e mais políticos que buscam uma abordagem difícil de esclarecer as ruas porque não têm recursos, portanto, eles não têm recursos para implementar soluções.
“Se o estado tornar as cidades e condados mais difíceis de criar essas soluções preliminares como uma alternativa às ruas mais escaláveis, e temos mais pessoas no armazém indefinidamente, veremos uma revolta política que levará a outra série de soluções caras e em termos de poço humano”, disse Mahan. “Receio que vejamos um movimento para simplesmente criminalizar os sem -teto se aqueles de nós que querem ajudar os sem -teto não puderem ser eficazes”.
