Em um processo judicial submetido a um tribunal federal em Los Angeles na quarta -feira, o Giants de entretenimento Disney e a Universal da Comcast trabalharam juntos para acusar Midjourney, a generativa plataforma de imagens de IA, em uma grande escala de violação de direitos autorais.
O processo contado que não reduz as palavras, com o argumento de que Midjourney é um “poço sem fundo do plágio”.
A denúncia alega que Midjourney efetivamente invadiu as bibliotecas dos estúdios e tem um trem ilegal para gerar recreações assustadoras de personagens icônicos, como Darth Vader de Star Wars e Elsa de Frzen, sem um acordo de permissão ou permissão. O vice -presidente executivo e conselheiro geral da NBCuiversal, Kim Harris, disse a Reuters que o assunto é sobre a proteção do “trabalho duro de todos os artistas cujo trabalho e inspira e os investimentos importantes que fazemos em nosso conteúdo”.
Ajudando-se com as atividades de direitos autorais dos reclamantes e depois espalhando imagens (e em breve vídeos) que obtêm clara os personagens famosos da Disney e da Universal e copiam um centavo em sua criação-midjourney é o quintessstial de direitos autorais e um solo de uma cópia de uma cópia do Derlyaat, do Deralaat, do Derline.
A Mashable testou recentemente os melhores geradores de imagens de IA, e nossos testes revelaram que o Midjourney produzia facilmente imagens de Deepfake com um personagem reconhecível da Disney. De fato, todo gerador de imagens de IA que testamos produziu um alimento profundo semelhante com pouca ou nenhuma resistência.
Velocidade de luz mashable
A defesa legal de Midjourney também não é um começo promissor. O processo cita uma entrevista da Forbes de 2022, na qual o fundador do Midjourney David Holz admitiu casualmente que a empresa não se preocupa em obter permissão de artistas vivos ou de alguém cujo trabalho permanece em direitos autorais. A citação, agora imortalizada no pedido do tribunal, pode voltar a perseguir a empresa de IA.
“Não há realmente uma maneira de obter cem milhões de imagens e saber de onde elas vêm”, disse o fundador à Forbes. “Seria legal se as imagens tivessem incorporado metadados sobre o proprietário de direitos autorais ou algo assim. Mas isso não é algo; não há registro”.
Este não é o primeiro pincel de Midjourney com calor legal. Há um ano, um juiz federal na Califórnia descobriu que um grupo de 10 artistas que sugeriram Midjourney, a estabilidade da IA, e outros alegaram que seu trabalho protegido por direitos autorais foi raspado, armazenado e possivelmente recebido sem aprovação. Esse processo ainda encontra seu caminho através dos tribunais, assim como ações semelhantes contra o Openai e Meta. Embora a Disney e a Universal sejam alguns dos primeiros estúdios de Hollywood que competem contra a indústria da IA, o New York Times, juntamente com uma lista crescente de organizações de notícias, a processou.
Por enquanto, a questão da lei de direitos autorais e o treinamento da IA permanecerão em uma área cinzenta legal, o que significa que a loja da Disney e da direita universal pode ter grandes implicações para o campo de IA generativo mais amplo.
Midjourney, fundado em 2021, ganha dinheiro com assinaturas pagas e, de acordo com os estúdios, levantou US $ 300 milhões em renda no ano passado.
Publicação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, iniciou uma ação contra o Openai em abril, alegando que ele violava os direitos autênticos de Ziff Davis em treinamento e operação de seus sistemas de IA.
Subjugar
Inteligência Artificial Disney
