Blake Lively e sua equipe jurídica estão reivindicando uma “vitória” depois que um juiz federal eliminou o balcão de US $ 400 milhões de Justin Baldoni contra Lively, seu marido, Ryan Reynolds e seu publicitário, e também demitiu o diretor e a demanda de atores “com os Estados Unidos” contra o New York Times.
Em 9 de junho, o juiz Lewis J. Liman do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York Ele concedeu uma moção para rejeitar o processo movido pelas partes do WayFarer, que inclui Baldoni, acusando Lively, Reynolds e seu publicitário, Leslie Sloane, de difamação e extorsão após a Lively apresentou uma queixa de assédio sexual contra Baldoni, de acordo com documentos judiciais obtidos hoje.com.
A equipe de Baldoni também exigiu o New York Times para difamação de um artigo publicado sobre a queixa de assédio sexual de Lively contra Baldoni em dezembro de 2024.
Na seção de opinião de sua demissão, o juiz Liman disse que Baldoni e Wayfarer correspondem “não alegaram que Lively é responsável por qualquer outra declaração que não seja as declarações em sua queixa de CRD, que são privilegiadas”.
“Os partidos de Wayfarer alegaram que Reynolds e Sloane fizeram declarações adicionais acusando Baldoni de comportamento sexual inadequado e que o Times fez declarações adicionais acusando os partidos do WayFarer a participar de uma campanha de difamação”, escreveu o juiz. “Mas as peças do WayFarer não alegaram que Reynolds, Sloane ou os tempos teriam duvidado seriamente de que essas declarações fossem verdadeiras com base nas informações disponíveis, conforme necessário para serem responsáveis pela difamação de acordo com a lei aplicável”.
O juiz Liman acrescentou: “Mesmo que não seja necessário, um funcionário pode insistir nas proteções no local de trabalho para assédio sexual sem ser acusado de extorsão. Se um empregador concordar, mais tarde ele não pode afirmar ser vítima das ameaças injustas do funcionário”.
O juiz está permitindo que a equipe de Baldoni apresente uma queixa alterada contra Reynolds, a publicitária Leslie Sloan e o New York Times por suas reivindicações relacionadas ao contrato para 23 de junho. As reivindicações de extorsão e difamação civis foram julgadas improcedentes e não podem ser enviadas novamente.
Lively, os advogados de Esra Hudson e Mike Gottlieb comemoraram a demissão do juiz Liman de Contra Contadões de Baldoni, reivindicando uma “reivindicação completa” para seus clientes.
“A opinião de hoje é uma vitória total e uma reivindicação completa de Blake Lively, junto com aqueles que Justin Baldoni e as férias do Wayfarer arrastaram sua demanda por retaliação, incluindo Ryan Reynolds, Leslie Sloane e New York Times”, disseram ao Today.com em comunicado.
“Como dissemos desde o primeiro dia, essa demanda por ‘US $ 400 milhões’ foi uma farsa, e o tribunal viu isso. Esperamos a próxima rodada, que busca taxas de advogados, triplicou danos e danos punitivos contra Baldoni, Sarowitz, Nathan e as outras partes do portfólio que prejudicaram essa litigação abusiva,” eles acrescentaram.
Today.com se comunicou com os advogados de Baldoni para comentar.
Os problemas legais de Lively e Baldoni começaram em dezembro de 2024, quando Lively apresentou sua queixa de assédio sexual contra Baldoni por seu suposto comportamento no “que termina com nós”, que foi filmado principalmente em Nova Jersey.
Desde então, o caso de alto perfil foi preenchido com turnos e reviravoltas legais que estariam em casa em um drama da corte de Hollywood.
Depois que Baldoni processou o New York Times em dezembro de 2024 pela história do jornal sobre a denúncia de animado e animado iniciou litígios contra Baldoni no mesmo mês em um tribunal federal em Nova York.
Em janeiro de 2024, Baldoni Sue Lively por difamação. No mês seguinte, o ator e o diretor lançaram um site em sua demanda com a Lively, que incluía mensagens de texto entre as duas estrelas, bem como entre Baldoni e Reynolds.
Em fevereiro, animado modificou sua queixa de assédio sexual para sugerir que ele não foi o único no “termina conosco” que acusará Baldoni de má conduta.
O caso está programado para julgar em 9 de março de 2026.
