Em um julgamento recente, o Tribunal de Comércio Internacional (CIT) fez uma grande parte da tarifa do presidente Donald Trump inválida, mas a história está longe de terminar.
Você pode não estar familiarizado com o CIT. Aqui está uma cartilha rápida: é essencialmente o árbitro para disputas comerciais internacionais.
Os juízes que estão sentados neste tribunal são nomeados pelo presidente e têm um mandato ao longo da vida. Nesse caso, o painel de três juízes decidiu que o presidente não tinha autoridade para aprovar as tarifas de acordo com a economia internacional de emergência de 1977 (IEEPA) e que os regulamentos executivos anunciados em 2 de abril são “inválidos”.
O julgamento que está sendo realizado atualmente para a tarifa básica de 10%, as tarifas mútuas, incluindo a entrega de 145% para as importações chinesas atualmente usadas em tarifas relacionadas a fentanil a 20% na China e nas tarifas de 25% de fentanil para importações não-usmárias do Canadá e do México.
As tarifas anunciadas anteriormente em aço, alumínio e veículos a motor foram impostos de acordo com várias leis comerciais para que permaneçam.
O governo começou com o processo de apelação contra a decisão do Tribunal de Apelação dos EUA para o Círculo Federal – e se perder lá, poderá levar o caso ao Supremo Tribunal.
O Tribunal de Apelação disse que as tarifas podem permanecer em vigor durante as perguntas durante o procedimento de apelação. Enquanto isso, os advogados da Casa Branca provavelmente encontrarão outras maneiras de manter tarifas, oportunidades que não confiam na IEEPA, mas outras leis que o Tribunal encontraria.
O que a última rodada de tarifa de turbulência significa para empresas, consumidores, alimentados e investidores?
Infelizmente, esta é apenas mais uma camada em nosso bolo de incerteza. Sem clareza, as empresas permanecem em operação no meio de três da incerteza, o que dificulta a determina se os investimentos em um novo projeto ou novos funcionários devem ser aplicados ou não.
Os consumidores ainda devem se preparar para preços mais altos e uma desaceleração, enquanto o Fed permanece do lado ainda mais frequentemente até que o procedimento de apelação continue e/ou a administração encontre outras maneiras de retomar as tarifas.
No caso dos investidores, as notícias sobre a decisão do tribunal foram inicialmente aplaudidas por aplausos, embora a compra tenha sido mais moderada no final do dia. No entanto, antes deste anúncio, os investidores de ações pareciam olhar além das tarifas e se concentrar nos fatores que aumentaram os mercados após a eleição, isto é, o Ki -Spender -Spebre, cortes de impostos e desregulamentação.
Robert Armstrong escreveu no Financial Times e criou um acrônimo que agora se tornou comum entre os revendedores: o comércio de taco. Armstrong sugere que o recente mercado de ações foi alimentado pela idéia “de que o governo dos EUA não tem uma tolerância muito alta ao mercado e à pressão econômica e se retirará rapidamente se as tarifas causarem dor. Esta é a teoria do taco: Trump e frango”.
Além do Tacos, desde que o mercado de ações dos EUA foi atraído para quase 20% em comparação com as últimas barracas profundas (8 de abril), há novas evidências de que muito poucos podem prever quais ações podem se sair bem em diferentes circunstâncias e quando precisam sair ou sair do mercado como um todo.
De acordo com estudos da S&P Spiva, cerca de 90% dos gerentes de ações ativos estão abaixo da média em todas as estratégias nos últimos 15 anos.
Em outras palavras, você não precisa tentar citar o mercado. Você pode aderir à estratégia comprovada de criar um plano financeiro para atribuir seus ativos em um grupo diversificado de fundos de índice e não jogar com o plano, a menos que algo mude em sua vida.
Jill Schlesinger, CFP, é analista de negócios da CBS News. Como ex -revendedor de opções e CIO de uma empresa de conselhos de investimento, ela recebe comentários e perguntas em undajill@jillonmoney.com. Você pode encontrar mais informações em www.jillonmoney.com.
