Um requerente de asilo que supostamente recrutou crianças soldados ganhou um apelo para permanecer no Reino Unido.
O Sri Lanka, que permanece no nome de ter recebido anonimato pelo Tribunal Superior na câmara de imigração e asilo, acredita que “levou crianças com menos de 15 anos” ao grupo separatista Tamil Tigers.
O Tribunal também soube que ele trabalhou para a Organização de Reabilitação de Tamil (Faith) – uma organização de refugiados -, mas secretamente entregou informações.
O sistema jurídico francês decidiu anteriormente que ele deveria ser negado asilo por causa de que ele era um criminoso de guerra.
E o Ministério do Interior concordou em recusar o status de refugiado do homem e tentou deportá -lo.
Ele então ganhou um apelo contra a decisão em 2023, com um juiz que citou falta de evidências para apoiar as acusações.
O Ministério do Interior agora perdeu seu próprio apelo, o que significa que o requerente de asilo pode permanecer no país.
Os juízes britânicos aderiram ao governo há dois anos e disseram que não há evidências suficientes para dizer que as acusações são verdadeiras.
Um requerente de asilo que supostamente recrutou crianças soldados ganhou um apelo no Tribunal Superior da Imigração e Câmara de Asilo, imagem, para permanecer no Reino Unido
O caso original do ministro original se referiu ao julgamento do tribunal de asilo francês de que ele “deveria ser excluído da concessão de asilo nos termos do artigo 1F da Convenção de Refugiados por causa de seu suposto envolvimento em crimes de guerra neste caso o suposto recrutamento de crianças”.
Mas um juiz descobriu que o Ministério do Governo não havia demonstrado sérios motivos para concluir que (o Sri Lanka) era culpado do crime de guerra pelo serviço militar ou submissão de crianças menores de 15 anos ou as usou para participar ativamente de hostilidades “.
O juiz acrescentou: ‘Não estou satisfeito, mesmo que a evidência de suas próprias suposições, corretamente ou não, aos franceses de que isso vai longe o suficiente para mostrar que (Sri Lanka) coletou efetivamente informações que ele sabia que seriam abusadas e abusadas especificamente para o recrutamento de soldados infantis por 15 anos.
“Também não estou satisfeito que haja sérias razões para considerar todas as evidências de que o (entrevistado) provou ter sido deliberadamente ajudado materialmente a recrutar crianças soldados por 15 anos, pelo trabalho que a fé foi realizada para coletar informações, possivelmente ser usada pelo LTTE para esse fim”.
No Ministério do Interior, os advogados alegaram no recurso em Londres que o juiz não havia se apegado a esperar pela decisão do tribunal francês.
Mas o vice -juiz do Tribunal Superior Adrian Seelhoff desacordo e disse: ‘O juiz avaliou essa prova para ver se ele apoiava o caso (escritório em casa) como (Sri Lanka), enquanto trabalhava para a fé, deu os detalhes que o LTTE usou para recrutar os soldados das crianças.
“(A posição do Ministério do Interior) não era que o juiz seguisse a decisão do tribunal francesa, mas que ele não havia dado motivos suficientes para tomar outra decisão ou que não atribuiu peso à decisão.
“Descobrimos que o juiz deu razões suficientes para não seguir essa decisão e a importância que o anexou e que, portanto, não há erro na lei no recurso.
