WASHINGTON (AP/de Lindsay Whitehurst) – A Suprema Corte deu ao governo Trump duas vitórias na sexta -feira em casos em que o Departamento de Eficiência do Governo estava envolvido, incluindo o acesso a sistemas de seguridade social que contêm dados pessoais em milhões de americanos.
Os juízes também foram liderados pelo bilionário Elon Musk em ordens, procurando transparência para transparência após a transparência.
A maioria conservadora do Tribunal fez o governo Trump nos primeiros apelos da Suprema Corte, que são justificados com Doge. Os três juízes liberais foram refutados nos dois casos.
As vitórias de Doge vêm no meio de uma separação caótica entre o presidente e o homem mais rico do mundo, que começou logo após a partida do almíscar da Casa Branca e assumiu as ameaças de cortar contratos do governo e o chamado da acusação do presidente. O futuro do trabalho de Doge não está claro sem um almíscar no topo, mas os dois homens disseram de antemão que continuará seus esforços.
Em um caso, o Supremo Tribunal contratou uma ordem de um juiz em Maryland, que restringiu o acesso da equipe à gestão do Seguro Social de acordo com as leis federais de proteção de dados do governo federal.
“Chegamos à conclusão de que a SSA pode dar aos membros da equipe da SSA Doge acesso aos registros da agência em questão para que esses membros possam fazer seu trabalho”, disse o tribunal em uma ordem não assinada. Os juízes conservadores com os tempos mais baixos anunciaram que não havia evidências neste momento em que Doge abusou de dados pessoais.
A agência mantém dados confidenciais sobre quase todos no país, incluindo documentos escolares, detalhes salariais e informações médicas.
O juiz Ketanji Brown Jackson disse que o processo do Tribunal cria “riscos graves de privacidade” para milhões de americanos, concedendo “acesso irrestrito a dados ao DOGE de forma independente – apesar de sua falha, necessidades ou interesse em conformidade com a segurança existente da proteção de dados e a todos antes de sabermos se a lei federal das leis federais é de tamanho de acesso” ” A juíza Sonia Sotomayor assumiu a opinião de Jackson e a judiciária Elena Kagan disse que também decidiu contra o governo.
De acordo com o governo Trump, o cão deve precisar de acesso para cumprir sua missão no governo federal para afastar os resíduos. Musk estava concentrado na seguridade social como um suspeito local de reprodução de fraude. O empresário se referiu a ele como um “programa Ponzi” e insistiu que reduzir o desperdício no programa é uma maneira importante de reduzir os gastos do governo.
No entanto, o juiz distrital dos EUA, Ellen Hollander, em Maryland, descobriu que Doges era baseado na seguridade social para uma “expedição de pesca” com base em “pouco mais do que suspeita” de fraude, e o acesso não reservado é a informação privada dos americanos.
Sua decisão permitiu o acesso a dados anônimos para funcionários que sujeitaram revisões de treinamento e antecedentes ou para aqueles que detalharam uma necessidade específica.
O governo Trump disse que Doge não pode efetivamente trabalhar com essas restrições.
O procurador -geral D. John Sauer também argumentou que o julgamento é um exemplo de juízes federais que excedem sua autoridade e tentam permitir as agências dos executivos dos executivos.
Os demandantes dizem que é uma ordem estreita que é urgentemente necessária para proteger os dados pessoais.
Um tribunal de apelação imediatamente se recusou a elevar o quarteirão para o acesso ao DOGE, mesmo que ele tenha sido dividido ao longo de linhas ideológicas. Os juízes conservadores da minoria disseram que não havia evidências de que a equipe havia realizado “bisbilhoteiro” ou exposto informações pessoais.
O processo foi originalmente submetido por um grupo de sindicatos e aposentados representados pelo grupo do Grupo Democracia. É uma das mais de duas dezenas de ações contra Doges, que continham cortes profundos nas autoridades federais e grandes demissões.
O sistema judicial do país foi submetido à abrangente agenda conservadora do presidente Donald Trump devido à reação.
Na outra ordem do Doge, os juízes expandiram uma pausa para ordens nas quais a equipe teve que divulgar publicamente informações sobre seus negócios como parte de um processo enviado por um grupo de guarda estatal.
Os cidadãos de responsabilidade e ética em Washington argumentam que Doge, que se esforça para que Trumps redesenhe o governo, é de importância central, é uma autoridade federal e deve estar sujeita à liberdade de informação.
No entanto, o governo de Trump diz que Dogy é apenas um conselho do presidente que visa a redução de custos do governo, que seria libertada de pedidos de documentos como parte da FOIA.
Os juízes não decidiram na sexta -feira, mas a maioria conservadora decidiu que o juiz do distrito dos EUA, Christopher Cooper, governou demais para ser entregue à tripulação.
___
Os escritores da Associated Press Mark Sherman e Chris Meigerian contribuíram para este relatório.
Publicado originalmente: 6 de junho de 2025 às 15:34 PDT
