A luta entre as startups de tecnologia de RH aqueceu um pouco nesta semana, porque Rippel enviou 84 páginas de queixa alterada na quinta -feira em seu processo judicial contra a parte.
A denúncia acusa parte do foco, infiltração e compromisso de quatro outros concorrentes, além de balbuciar.
A denúncia revisada não menciona todas as outras supostas vítimas, exceto a empresa fiscal e compatível com base em criptomoedas, Toku. Toku processa seu concorrente, Lissifi, e também reivindica o espião dos negócios, e essa parte estava envolvida.
A denúncia alega que “a vítima-3 é um acelerador de start-up que anteriormente colaborou com parte”. A queixa não menciona, ou mesmo implica quem é. (Y Combinator apoiou a tagarelice e a parte, mas não há indicação de que isso se refere à empresa de VC. A YC ainda não respondeu ao nosso pedido de comentários.)
A denúncia também diz vaga que há uma ou mais vítimas extras que são “um ou mais grandes concorrentes de parte” no empregador do mercado de registros. Uma fonte familiarizada com a pesquisa é da opinião de que mais testemunhas serão mostradas em breve a essas outras empresas para oferecer detalhes.
Parte não comentou imediatamente. Atualizaremos essa história com a reação dele assim que o fizer.
O processo mudado de Rippel também afirma que o CEO da Deel Alex Bouaziz era o cérebro direto de tudo, onde as capturas de tela das mensagens foram compartilhadas como evidência. E embora este seja um direito civil, Rabbing agora significa que isso pode ser uma questão criminal.
“Este caso é sobre um sindicato criminal realizado das sombras de uma empresa de tecnologia de milhões de dólares”, é a queixa.
O processo judicial alterado de Rippel agora está reclamando com o Estatuto Federal do RICO, bem como a Lei dos Segredos Comerciais de Defesa e a Lei do Estado da Califórnia. O processo menciona imediatamente Alex Bouaziz, seu pai Philippe Bouaziz, presidente e diretor financeiro, e o diretor de operações Daniel Westgarth Van Deel.
É importante notar que o principal advogado de Raboos é Alex Spiro, do escritório de advocacia Quinn Emanuel Van Het Witte-Shoe. Spiro é um ex -promotor público do cargo de promotor público em Manhattan. (Ele é conhecido no mundo legal e tem sua própria página da Wikipedia.) O uso de palavras como “Sindicato Criminal” em um caso civil seria uma escolha deliberada.
De acordo com a fonte familiarizada com o caso, os promotores federais agora estão investigando ativamente as alegações contra a parte.
No entanto, uma investigação não é uma condenação. Mas se forem apresentadas as cobranças, Rippel faz o possível para montar o próprio Bouaziz como uma das pessoas responsáveis. A queixa vai até agora que ele usa repetidamente a linguagem colorida “De Bouaziz Racketeing Enterprise”.
Ao contrário disso, grande parte da reclamação alterada repete o que Rabling já reivindicou.
Em resumo: um funcionário ondulado confessou que era um espião pago por parte de um tribunal irlandês, em comunicado que se parece um filme de Hollywood. O funcionário admitido em tribunal para leads de vendas, mapas de trutas do produto, contas de clientes, nomes de funcionários da superstar e para os quais outras informações também foram solicitadas.
O funcionário foi capturado em um honeypot ondulado, diz ele e Rippel. Rippel é o processamento, a reivindicação da negociação de segredos comerciais, interferência de tortura, concorrência desleal e muito mais, em grande parte com base nas elegões de espionagem.
A parte foi impedida em um caso menos sobre negar os custos de Rippel e fazer várias reivindicações próprias sobre balbuciar. No início desta semana, por exemplo, a Parte A mudou o processo que alegou que Robling, por parte, espionou um funcionário para “pensar” a um cliente para obter informações de produtos não públicos.
Pegue uma pipoca fresca. Essa luta entre Arch Rivals não mostra um sinal de atraso.
