De Lindsay Whitehurst
Washington (AP) -A Suprema Corte bloqueou uma ação de 10 bilhões de dólares na quinta -feira, que o México apresentou contra os principais fabricantes de armas nos EUA porque as práticas comerciais das empresas aqueceram o violento poder antitruste e derramamento de sangue.
O veredicto unânime acusou o caso de acordo com as leis dos EUA, que os fabricantes de consciência protegem amplamente contra a responsabilidade se suas armas de fogo forem usadas no crime.
Fabricantes como Smith & Wesson haviam conversado com os juízes após uma lei em uma exceção às situações em que as próprias empresas violaram a lei.
Os juízes descobriram que o México não havia trazido um raciocínio plausível de que as empresas haviam aprovado conscientemente que as armas foram negociadas no país. “Não está determinado, como a maioria das reivindicações que a maioria contribui para transações criminais específicas que os acusados (supostamente) apoiaram”, escreveu a juíza Elena Kagan na opinião do tribunal.
O México pediu aos juízes que tivessem o caso e disse que ainda estava nas fases iniciais.
Após o caso, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum recebeu outro processo do país em suas informações diárias que haviam enviado cinco armas e varejistas no Arizona em 2022. “Existem dois exames”, disse ela. “Vamos ver qual é o resultado e informaremos você.”
O caso que a Suprema Corte lançou na quinta -feira começou em 2021, quando o governo mexicano enviou um processo de sucesso contra algumas das maiores empresas de armas, incluindo Smith & Wesson, Beretta, Colt e Glock.
O México tem leis rigorosas de armas e apenas um negócio em que os humanos podem comprar legalmente armas de fogo. Mas todos os anos milhares de armas são contrabandeadas pelos poderosos cartéis de drogas do país.
O governo mexicano diz que pelo menos 70% dessas armas vêm dos Estados Unidos. O processo afirma que as empresas sabiam que as armas eram vendidas a varejistas humanos que as contrabandearam para o México e decidiram ganhar esse mercado.
As empresas rejeitam as alegações do México e argumentam que o processo do país não mostra que são responsáveis por relativamente poucas pessoas que usam seus produtos para cometer violência.
O Grupo Nacional de Comércio da Fundação Esportiva de Tiro de Tiro aplaudiu o julgamento e acrescentou que os fabricantes de consciência trabalham com as autoridades dos EUA para impedir o comércio de armas. “Esta é uma enorme vitória para a indústria de armas de fogo e o estado de direito”, disse Lawrence Keane, vice -presidente sênior e consultor geral.
Um juiz federal iniciou o processo sob uma lei de 2005 que protege armas da maioria dos processos civis, mas um tribunal de apelação a reviveu. O 1º Tribunal de Apelações dos EUA em Boston constatou que, com exceção da Lei do Escudo, caiu em situações em que as empresas de armas de fogo são acusadas de violar conscientemente as leis em suas práticas comerciais.
Essa exceção apareceu em outros casos, inclusive em queixas que resultam de tiroteios em massa.
Por exemplo, famílias de vítimas dos tiroteios em massa da escola primária de Sandy Hook, em Newtown, Connecticut, argumentaram em 2012 que isso havia sido usado para sua queixa, já que o atirador violou a lei estadual ao comercializar o rifle AR-15, que foi usado pelo tiroteio, no qual 20 primeiras e seis educadoras foram mortas.
As famílias finalmente garantiram um acordo mormark de 73 milhões de dólares com Remington, o fabricante do rifle.
O julgamento da Suprema Corte não parece influenciar casos semelhantes, disse David Pucino, diretor jurídico do Gifford Law Center, para evitar a violência de armas. “Todos os sobreviventes nos Estados Unidos, no México e em algum outro lugar merecem seu dia no tribunal e continuaremos a apoiá -los em sua luta pela justiça”, disse ele.
___
O escritor da Associated Press Fabiola Sánchez, na Cidade do México, contribuiu para esta história.
___
Publicado originalmente: 5 de junho de 2025 às 11:12 PDT
