A Anthropic pode finalmente começar a cortar cheques para um grupo de autores e editores de livros que processou o laboratório de IA por violação de direitos autorais. Um juiz federal deu a aprovação final na segunda-feira ao acordo histórico de US$ 1,5 bilhão da Anthropic em uma ação coletiva de direitos autorais, informou a Reuters.
O juiz William Alsup, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, emitiu uma aprovação preliminar do acordo no ano passado, depois de decidir que a Anthropic baixou e armazenou ilegalmente milhões de livros protegidos por direitos autorais.
Desde então, também se aposentou e a juíza Araceli Martinez-Olguin assinou o acordo na segunda-feira.
O pagamento entregará US$ 3 mil por obra em cerca de 500 mil obras, divididos entre os autores e editores que detêm os direitos sobre elas. Embora se acredite que o acordo seja o maior da história da lei de direitos autorais dos EUA, muitos autores e criadores ainda não o consideram uma vitória.
Isso se deve à forma como a questão jurídica foi resolvida. Também ficou do lado da Antrópico na questão central. Ele decidiu que treinar um modelo de IA em texto protegido por direitos autorais conta como uso justo – uma decisão amplamente vista como um ponto de viragem para a indústria de IA. Mas a decisão não desculpou como a Anthropic obteve os livros em primeiro lugar. A Anthropic construiu sua biblioteca de treinamento a partir de duas fontes: livros que comprou e digitalizou (ótimo) e livros que baixou de sites piratas como Library Genesis e Pirate Library Mirror. Também considerou o segundo método ilegal nos seus próprios termos e disse que a questão da pirataria poderia ir a julgamento; A Antthropic concordou com um acordo logo depois para evitar um julgamento e quaisquer danos que um júri pudesse ter concedido.
Embora a aprovação final encerre este caso, ela não resolve a questão jurídica em todo o setor porque a decisão de Alsop foi uma decisão de tribunal distrital único, e a decisão da Anthropic de resolver significa que o caso nunca chegará a um tribunal de apelações para se tornar um precedente vinculativo.
Outros juízes ainda são livres para tirar as suas próprias conclusões sobre os seus próprios factos, o que é exactamente o que acontece noutros lugares. Ainda há uma série de ações judiciais de direitos autorais contra empresas como Google, Meta, Midjourney e OpenAI sobre se é legal treinar modelos de IA em obras protegidas por direitos autorais. Na semana passada, um grupo de editores e autores, incluindo Hachette, Cengage, Elsevier, o autor Scott Turow e SCRIBE, entraram com uma ação coletiva contra o Google por acusações de que a empresa usou seus trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar sua plataforma de IA, Gemini.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.