O boliche inexperiente e a incapacidade coletiva do jogador de dominar em situações difíceis custaram à Índia a série ODI contra a Inglaterra, disse o capitão Shubman Gill após a derrota de 27 corridas na decisão de domingo.
A Índia sofreu 387 corridas e só conseguiu escolher três postigos nas primeiras entradas. Apesar dos 138 de Rohit Sharma e dos 74 de Virat Kohli, a equipe não conseguiu atingir o alvo e perdeu a série de três partidas por 1-2.
“Nosso boliche é um pouco inexperiente e acho que fomos colocados sob pressão nesta partida e não respondemos bem”, disse Gill aos repórteres.
“Acho que não começamos bem no PowerPlay, distribuímos muitas bolas perdidas e estávamos sempre correndo atrás do jogo, tentando pegar postigos e criar alguma coisa, o que não acontecia conosco.
Depois, nos últimos três saldos, distribuímos 60 corridas. Foi aí que o ímpeto mudou completamente. A certa altura, provavelmente estávamos pensando em restringi-los a 340-350, mas eles chegaram perto de 390. E perseguir 390, não importa em que superfície você esteja rebatendo, nunca é fácil”, acrescentou.
Gill avaliou que a sua equipa permaneceu em jogo 80 por cento do tempo, mas perdeu o controlo do processo em momentos cruciais.
“Minha avaliação da série é que tivemos uma série bastante decente. Mesmo nas duas partidas que perdemos, estivemos em jogo a maior parte do tempo.
Acho que é tudo uma questão de quanto tempo podemos permanecer consistentemente no jogo. Quase parece que estamos na disputa por cerca de 80% disso. Então, nos momentos decisivos – os momentos que ditam o jogo – é aí que estamos errando o truque.
Nesses momentos, ter um grupo de boliche ou grupo de rebatidas experiente ajuda muito. “Acho que precisamos ser um pouco mais espertos, talvez na avaliação das condições”, explicou Gill.
A perseguição da Índia vacilou na retaguarda e parte do motivo foi a lentidão do campo. A Inglaterra usou fiandeiros de meio período como Jacob Bethell para aproveitar as condições, enquanto Sam Curran se divertia com variações mais lentas.
Leia também | Shubman Gill: Na Copa do Mundo, jogaremos 11 partidas e aqui os jogadores não conseguem completar 3 partidas
No entanto, o visitante optou por jogar com quatro pacers – Arshdeep Singh (0/72), Prasidh Krishna (2/69), Prince Yadav (1/79) e Gurnoor Brar (0/97) – e um spinner solitário em Axar Patel (0/61).
Enquanto isso, Kuldeep Yadav, o principal fiandeiro da Índia, não participou de nenhum dos três jogos.
Gill explicou que a Índia considerava as superfícies mais propícias para arremessadores rápidos do que para spinners e não esperava que o arremesso de Lord diminuísse no segundo turno.
“Nas partidas que disputamos antes disso, vimos que os postigos não ofereciam muito aos spinners. Sempre que os spinners apareciam, sentíamos que precisávamos entrar em modo defensivo. Mas quando os arremessadores rápidos estavam jogando, sempre parecia que algo estava acontecendo”, disse Gill.
“Esse foi o processo de pensamento por trás de não jogar um spinner extra e, em vez disso, optar por outro lançador rápido.”
No entanto, o capitão indiano admitiu que, pensando bem, jogar um spinner extra teria sido uma opção melhor, já que a superfície ficou mais lenta.
A Índia foi mantida na perseguição com o século de Rohit – primeiro por um indiano do Lord’s em ODIs – e Gill ficou pasmo com a batida do ex-capitão.
“A maneira como ele acelerou suas entradas e depois acelerou depois de chegar a 60-70, acho que foi ótimo assistir.”
Mas quando questionado sobre o futuro de Rohit, Gill disse não estar ciente de nenhum desenvolvimento.
“Ele não nos contou nada. Acho que está tudo divulgado na mídia, mas não houve nenhuma discussão desse tipo conosco”, disse Gill.
Publicado em 20 de julho de 2026