A Apple está citando um processo recentemente interrompido por fraude de valores mobiliários para apoiar seu pedido de pausar novos procedimentos em tribunais inferiores em sua batalha legal com a Epic Games enquanto a Suprema Corte analisa parte da disputa. Aqui estão os detalhes.
No início deste ano, uma proposta de ação coletiva foi movida em nome do Plano de Pensão dos Policiais da Cidade de Coral Springs, acusando a Apple de fraude em títulos.
O processo alega que a Apple enganou os investidores sobre se a empresa estava realmente cumprindo a liminar no caso da Epic Games e se a empresa entregaria seus anunciados recursos Siri com tecnologia de IA.
Enquanto isso, a Apple continuou lutando contra uma decisão de desacato no caso da Epic. A Suprema Corte está agora analisando se a Apple poderia ser considerada por desacato civil por cobrar uma comissão sobre compras feitas fora da App Store, quando a liminar de 2021 que exigia que ela permitisse opções de compra externas não proibia explicitamente tal taxa.
Na semana passada, a Apple pediu ao tribunal de primeira instância que suspendesse o processo que determinará qual comissão, se houver, a empresa poderá cobrar nas compras feitas fora da App Store enquanto a Suprema Corte analisa a decisão de desacato.
A Apple argumenta que a decisão da Suprema Corte pode afetar os processos judiciais de primeira instância, um argumento que a Epic Games contesta.
Acontece que a Apple fez um pedido semelhante para suspender o caso de fraude de valores mobiliários em Coral Springs, uma vez que também envolve o caso da Epic Games.
Hoje cedo, o juiz Noël Wise atendeu ao pedido da Apple, o que significa que o caso Coral Springs permanecerá em pausa até que a Suprema Corte emita sua decisão sobre a decisão de desacato civil.
Isso, por sua vez, levou a Apple a apresentar a decisão do juiz Wise no caso da Epic Games, argumentando que apoia seu próprio pedido para que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers também suspenda o processo.
Da petição da Apple ao juiz Rogers:
(Apple) respeitosamente notifica este Tribunal sobre uma decisão recente do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia no Plano de Pensões dos Policiais da Cidade de Coral Springs v. Esta decisão recente (…) é relevante para a análise deste Tribunal da moção pendente da Apple para suspender o processo pendente de revisão pelo Supremo Tribunal.
O juiz Rogers está atualmente revisando os argumentos da Apple a favor e os argumentos da Epic contra a concessão da moção da Apple para pausar o caso. A Apple espera que a decisão do juiz Wise convença o juiz Rogers a fazer o mesmo.
Em vez disso, em sua resposta à oposição da Epic em suspender o caso, a Apple também pediu à juíza Gonzalez Rogers que pausasse temporariamente o processo, mesmo que ela negasse o pedido de suspensão, permitindo que a empresa solicitasse ao Nono Circuito ou à Suprema Corte que mantivesse o caso em espera, enquanto a Suprema Corte analisa separadamente a decisão de desacato.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.