A UE exigiu que o Google abrisse o Android para outros chatbots de IA, com a intenção de nivelar o campo de jogo e tornar mais fácil competir com o Gemini e o Google Search.
Isso assumiria a forma de permitir acesso a gatilhos de voz como “Ok Google”, mas também dar acesso a dados da Pesquisa Google.
Como seria de esperar, o Google reagiu fortemente contra isso, alegando que há preocupações de segurança em permitir esse tipo de acesso a terceiros.
A UE afirma que Gemini tem uma vantagem muito grande sobre a concorrência
Este é apenas o mais recente desenvolvimento na guerra entre a UE e as grandes empresas tecnológicas. Recém-saído do
e, a UE voltou-se agora para a maior nova área da tecnologia: a IA.
Essa demanda veio na forma de novas orientações na Lei de Mercados Digitais (DMA) e visa garantir que os chatbots de IA concorrentes tenham todas as mesmas ferramentas que o Gemini.
O argumento da UE é que os utilizadores do Android não podem ser verdadeiramente livres de escolher outros chatbots de IA que não o Gemini enquanto o Google mantiver o monopólio das informações da Pesquisa Google e de interações mais profundas dentro do próprio sistema operativo. Ele também deseja que os usuários possam usar uma hotword como “Ok Google” ou “Hey Google” para invocar um assistente de IA diferente.
Conforme mencionado, o Google não está satisfeito com isso e afirmou que isso prejudicará a privacidade e a segurança dos usuários.
Provavelmente, isso se deve às enormes expansões que o Google fez recentemente nas habilidades do Gemini, onde o chatbot agora pode acessar livremente dados de todos os lugares.
. Não está claro se este mandato incluiria essas áreas, mas o Google provavelmente teme que isso aconteça.
O que acontece na UE geralmente chega aos EUA
Embora a UE não tenha poder sobre o que as empresas fazem nos EUA, o que as empresas precisam de fazer na Europa geralmente acaba por ser importante também nos EUA.
Tomemos como exemplo o mandato do USB-C como porta universal. Como não é provável que as empresas criem dois designs para mercados diferentes, a necessidade de usar USB-C na UE fez com que a maioria dos dispositivos nos EUA seguisse agora essa orientação. Caso contrário, as empresas precisarão gastar mais dinheiro criando dois designs diferentes – e as empresas raramente querem gastar mais dinheiro se não for necessário.
No entanto, ao contrário das exigências anteriores, que se centravam nas decisões de hardware, desta vez a UE centra-se no software. E como o software é muito mais fácil de alterar por região, é muito provável que, caso este mandato seja aprovado, os EUA não vejam o benefício.
Em vez disso, a questão será se a pressão agora vem de outras áreas. As empresas rivais de IA, por exemplo, quererão ver nos EUA os mesmos benefícios que podem obter na UE.
Os consumidores também podem ter uma forte preferência por um chatbot em detrimento de outro. Se os consumidores dos EUA virem pessoas na UE a obter liberdades que não têm, isso poderá colocar mais pressão sobre a Google para que a mesma repercuta também nos EUA.
Ainda estamos nos estágios iniciais desta disputa em particular, e resta saber como isso vai acontecer. No entanto, é muito claro que a UE se contenta em continuar a meter o nariz em todos os aspectos do mundo tecnológico, pelo que é muito pouco provável que esta seja a última vez que veremos algo assim.