O deputado Raja Krishnamoorthi está pressionando a plataforma de previsão de mercado Polymarket para obter respostas sobre suas práticas de marketing, argumentando que parcerias pagas com influenciadores podem ter ajudado a espalhar desinformação eleitoral ao mesmo tempo em que criavam incentivos financeiros vinculados a apostas eleitorais.
Numa carta de 14 de julho ao CEO da Polymarket, Shayne Coplan, o democrata de Illinois disse estar preocupado com “o papel das plataformas de previsão do mercado na amplificação e lucro da desinformação eleitoral e das falsas alegações de fraude eleitoral”, apontando para relatórios recentes sobre as atividades promocionais da empresa.
NOVO: O deputado Krishnamoorthi enviou hoje uma carta ao CEO da Polymarket, Shayne Coplan, solicitando informações sobre suas parcerias com influenciadores pagos, onde a negação eleitoral foi amplificada.
“Relatórios recentes levantaram questões significativas sobre como estão os mercados de previsão relacionados às eleições…
-Bobby Allyn (@BobbyAllyn) 14 de julho de 2026
Krishnamoorthi disse que esses relatórios levantam questões mais amplas sobre como os mercados de previsão eleitoral são comercializados e se as salvaguardas existentes são suficientes para impedir que alegações enganosas sobre a integridade eleitoral ganhem força. De acordo com a carta, as fraquezas nos programas de influenciadores, afiliados e conteúdo patrocinado podem permitir que a desinformação eleitoral se espalhe, ao mesmo tempo que beneficia plataformas, promotores pagos e participantes no mercado.
As preocupações com o marketing eleitoral aumentam os desafios crescentes para a Polymarket
O legislador citou reportagens envolvendo Polymarket e Kalshi, dizendo que os influenciadores políticos promoveram os mercados eleitorais ao mesmo tempo que questionaram a legitimidade das disputas eleitorais. Ele escreveu que esses acordos demonstram como “proteções inadequadas em programas afiliados podem permitir que conteúdo patrocinado se misture com narrativas enganosas de fraude eleitoral”.
Krishnamoorthi também disse que a Polymarket patrocinou influenciadores que promoveram alegações de negação eleitoral enquanto anunciavam mercados ativos de apostas eleitorais. Ele considerou que tais acordos criam situações em que tanto a empresa como os seus utilizadores “podem beneficiar financeiramente da especulação motivada por suspeitas de fraude eleitoral”.
“Essas dinâmicas criam incentivos perigosos”, escreveu ele. “Quando a influência política e os incentivos financeiros se interligam, as plataformas correm o risco de incentivar reivindicações prematuras, narrativas enganosas e alegações falsas antes que os votos sejam totalmente contados ou certificados.”
O congressista também fez referência a relatos de que influenciadores das redes sociais citaram probabilidades de previsão do mercado, ao mesmo tempo que sugeriram falsamente que a eleição para prefeito de Los Angeles havia sido manipulada, apesar de não haver evidências de fraude. Ele disse que combinar as probabilidades do mercado com essas afirmações poderia minar a confiança do público nas eleições.
O último escrutínio do Congresso chega no momento em que a Polymarket enfrenta pressão em várias outras frentes. No final de junho, a empresa revelou que um fornecedor terceirizado comprometido injetou código malicioso em partes de seu frontend, no que os pesquisadores de segurança identificaram posteriormente como uma campanha de phishing, em vez de uma violação de seus contratos inteligentes subjacentes. Os pesquisadores estimaram que os invasores roubaram cerca de US$ 3 milhões antes que a empresa removesse a dependência maliciosa e se comprometesse a reembolsar totalmente os usuários afetados.
Ao mesmo tempo, os legisladores dos EUA já tinham aprovado a Commodity Futures Trading Commission para examinar as práticas de marketing da Polymarket na sequência de reclamações em litígios em curso envolvendo influenciadores pagos não divulgados e promoções alegadamente dirigidas aos consumidores americanos. A CNBC também informou que a CFTC abriu uma investigação sobre a Polymarket, embora a agência não tenha confirmado isso publicamente.
Krishnamoorthi solicitou uma resposta até 28 de julho, buscando detalhes sobre os relacionamentos com influenciadores da Polymarket, procedimentos de verificação, discussões internas e políticas de marketing relacionadas às eleições. Ele também apelou a salvaguardas mais fortes, incluindo divulgações mais claras e restrições a promoções pagas que possam enganar o público.
“Esperar até que a desinformação já se espalhe é insuficiente”, escreveu Krishnamoorthi. “As plataformas que lucram com os mercados de previsão relacionados com as eleições têm a responsabilidade de garantir que os seus produtos não sejam utilizados para alimentar alegações falsas, minar a confiança nos resultados eleitorais ou minar a confiança em eleições livres e justas.”
Imagem em destaque: Congressista Raja Krishnamoorthi via Facebook / Polymarket
O post Congressista de Illinois pressiona Polymarket em meio ao escrutínio sobre promoções e práticas de marketing eleitoral apareceu pela primeira vez no ReadWrite.