Um grupo de grandes editoras entrou com uma ação judicial contra o Google, acusando a empresa de usar ilegalmente milhões de livros protegidos por direitos autorais para ajudar a construir seus modelos de inteligência artificial Gemini, em “uma das violações mais prolíficas de materiais protegidos por direitos autorais da história”.
O caso, aberto no tribunal federal de Nova York, foi movido por três editoras – Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier – e pelo autor americano de best-sellers Scott Turow.
Os editores argumentam que o Google reaproveitou livros fornecidos para serviços limitados, como Google Books, Google Play Books e Google Scholar. Esses serviços permitiram que o Google usasse as obras de maneiras específicas – por exemplo, para exibir trechos pesquisáveis ou vender e-books – mas não, afirma, copiá-las para treinar produtos de IA para processos judiciais comerciais.
“Desesperado para manter o seu domínio online, o Google abandonou o seu lema inicial de ‘Não seja mau’ e envolveu-se numa das infracções mais prolíficas de materiais protegidos por direitos de autor da história”, afirma o processo.
De acordo com a denúncia, a empresa de tecnologia fez cópias de livros protegidos por direitos autorais para treinar Gemini sem permissão ou pagamento, apesar de discussões internas reconhecerem os riscos legais. O processo afirma que o Google sinalizou internamente que poderia enfrentar “US$ 10 bilhões a US$ 100 bilhões em multas potenciais” pelo uso de textos fornecidos por editoras para o Google Play Livros.
As editoras dizem que as ações do Google estão prejudicando os autores e a indústria editorial em geral, argumentando que o conteúdo gerado pela IA poderia impactar negativamente as vendas de livros.
Ele observa que, por exemplo, Gemini poderia gerar “um mistério de assassinato de 100 páginas ambientado em uma pacata cidade litorânea cheia de segredos, que substitui um mistério de assassinato original protegido por direitos autorais no qual Gemini treinou” em 20 minutos por 39 centavos. “Nenhum editor ou autor pode competir com isso.”
O processo cita uma série de livros específicos que os editores alegam estar entre as obras protegidas por direitos autorais usadas sem permissão, incluindo The Fifth Season, de NK Jemisin, e Who Could That Be at This Hour?, de Lemony Snicket.
O caso contribui para uma crescente batalha legal sobre IA generativa e direitos autorais. Autores e editores entraram com uma série de ações judiciais contra Google, OpenAI, Anthropic e Meta, alegando que seus trabalhos protegidos por direitos autorais foram usados sem permissão para treinar modelos de IA. Isso inclui um processo de direitos autorais movido por um grupo de autores em que um juiz decidiu a favor de Meta em junho passado, e um acordo histórico em que a Anthropic concordou em pagar US$ 1,5 bilhão a autores que alegaram que cópias piratas de seus livros foram usadas para treinar o chatbot de IA Claude.
No início deste ano, milhares de autores, incluindo Kazuo Ishiguro, Philippa Gregory e Richard Osman, publicaram um livro “vazio” para protestar contra as empresas de IA que usam o seu trabalho sem permissão.
pular a promoção do boletim informativo
Inscreva-se para Marcadores
Descubra novos livros e saiba mais sobre seus autores favoritos com nossas análises de especialistas, entrevistas e notícias. Delícias literárias entregues diretamente para você
após a promoção do boletim informativo
O novo caso segue uma tentativa anterior de Hachette e Cengage de se juntarem a um processo de direitos autorais existente contra o Google movido por autores e ilustradores em 2023. O Google se opôs à sua participação nesse caso, levando os editores a iniciar uma ação separada.
Os supostos estão buscando danos legais, uma liminar permanente impedindo o Google de continuar a suposta infração e uma ordem judicial exigindo que a empresa destrua quaisquer cópias não autorizadas de seus trabalhos usadas no treinamento de seus sistemas de IA.
O Google não respondeu a um pedido de comentário do Guardian.