Pausa difícil para a Disney quando a ação ao vivo “Moana” quebrou nas bilheterias neste fim de semana com uma estreia de US$ 43 milhões contra um orçamento de cerca de US$ 300 milhões. Internacionalmente, não se saiu muito melhor, com apenas US$ 52 milhões. Isso é pouco acima do que “Branca de Neve” estreou no ano passado, que acabou arrecadando apenas US$ 87 milhões no mercado interno.
O que aconteceu? A decisão de fazer uma “Moana” live-action parecia acertada. O filme de animação de 2016 é um dos filmes mais transmitidos na Disney +, então o volante da Disney entrou em ação para dar luz verde a um refazer de ação ao vivo que traria Dwayne Johnson de volta como Maui, e a equipe da Disney + faria simultaneamente uma sequência para o serviço de streaming.
Esses planos mudaram quando Bob Iger retornou como CEO e decidiu redirecionar a estratégia da empresa para priorizar o cinema, o que significou transformar a série animada em um filme de animação, “Moana 2”. Esse filme foi um grande sucesso comercial (se não crítico) em 2024, arrecadando mais de US$ 1 bilhão em todo o mundo. Mas talvez esse IP tenha ficado supersaturado no mercado à medida que a perspectiva de mais um filme “Moana” – uma cópia carbono do original animado, aliás – foi ignorada pelos consumidores.
Dos últimos cinco remakes de ação ao vivo da Disney, apenas dois – “Lilo & Stitch”, que arrecadou US$ 1 bilhão no ano passado, e “Mufasa”, prequela de “Rei Leão” – podem ser considerados sucessos de bilheteria. “Branca de Neve” de 2025 foi um fracasso (US$ 206 milhões em todo o mundo), “Mufasa” de 2024 foi um sucesso internacional, mas não conseguiu causar grande impacto nos Estados Unidos (US$ 722 milhões em todo o mundo, mas apenas US$ 254 milhões no mercado interno), e “A Pequena Sereia” de 2023 ficou atolado em guerras culturais (chegou a US$ 570 milhões em todo o mundo).
Então, o que fazer com a estratégia da Disney de refazer seus clássicos filmes de animação? Como apontou Jeremy Fuster, do TheWrap, a nostalgia é a chave para esses filmes terem sucesso nas bilheterias, e “Moana” era simplesmente um filme muito recente para atrair os nostálgicos millennials, muitos dos quais agora são pais de crianças pequenas. Foi isso que impulsionou “O Rei Leão”, “Aladdin” e “A Bela e a Fera” a receitas de bilhões de dólares, mas a estratégia (ideia do ex-chefe de live-action Sean Bailey) está francamente ficando sem filmes para refazer.
O próximo passo é um filme de ação ao vivo “Tangled”, baseado no popular filme de 2010, e uma mistura de nostalgia da geração Y e da geração Z certamente poderia levar esse filme às alturas de bilheteria, enquanto uma nova sequência de “Lilo & Stitch” com direção de Chris Sanders está sendo acelerada para um lançamento em 2028 (não um remake!). E a inevitável ação ao vivo “Frozen” certamente será uma sensação, embora a Disney provavelmente esteja esperando até que as sequências animadas arrecadem seus próprios bilhões de dólares antes de dar luz verde a essa.
Na esteira de “Moana”, a Disney deveria considerar a aparência de uma tela teatral de ação ao vivo, sem depender de remakes. O poço está seco.
Mas ei, poderia ser pior. “Supergirl”, da Warner Bros./DC, arrecadou apenas US$ 3,6 milhões em seu terceiro fim de semana de lançamento, elevando seu total doméstico para US$ 66 milhões. Uau. Quanto tempo falta para o WB lançar este para o PVOD?
Dwayne Johnson em ‘Moana’ (Disney)
Bilheteria: Remake de ‘Moana’ é eliminado com fim de semana de abertura global de US$ 95 milhões
O remake de “Moana” da Disney foi eliminado nas bilheterias, arrecadando um total de apenas US$ 43 milhões no fim de semana de estreia no mercado interno e US$ 95 milhões em todo o mundo, e agora terá que encontrar uma maneira de se esforçar apenas para alcançar o ponto de equilíbrio.
Para efeito de comparação, esse resultado é apenas um pouco superior à abertura doméstica de US$ 42,7 milhões/global de US$ 87,3 milhões de “Branca de Neve” da Disney, que fracassou na primavera de 2025 com um total global de apenas US$ 205,6 milhões.
Seja por causa da forte competição pelo público familiar de “Minions & Monsters” da Universal/Illumination ou do sucesso da Disney Pixar “Toy Story 5”, do interesse global nas quartas de final da Copa do Mundo da FIFA ou da supersaturação de “Moana” da sequência animada de 2024, a perspectiva de ver Dwayne Johnson interpretar Maui novamente em forma de ação ao vivo é algo que muitos estão deixando passar.
O único sinal positivo que a Disney está mantendo é que aqueles que viram “Moana” estão dando uma recepção positiva com um A- no CinemaScore e uma pontuação de audiência de 90% no Rotten Tomatoes. O filme também tem pontuação de 4,5/5 nas pesquisas da Comscore. A esperança é que, sem mais ofertas para a família até “Homem-Aranha: Novo Dia” no final do mês, haja espaço para relaxar mesmo com a final da Copa do Mundo no próximo domingo.
Mas com um gasto combinado de produção e marketing de pelo menos US$ 300 milhões, qualquer força que “Moana” puder reunir provavelmente irá mais no sentido de empurrá-la para o território do ponto de equilíbrio teatral. A lucratividade desta popular propriedade intelectual de animação continuará a vir principalmente de parques temáticos, produtos e outras receitas auxiliares derivadas dos filmes de animação “Moana”, bem como de “Moana 3”, que Johnson disse aos repórteres que está em desenvolvimento.
Conforme observado acima, as posições sólidas de “Minions & Monsters” e “Toy Story 5” provavelmente contribuíram para a abertura baixa de “Moana”. “Minions 3” arrecadou um total de US$ 20,5 milhões no segundo fim de semana, elevando seu total para US$ 108,2 milhões no mercado interno e US$ 280 milhões no mundo todo. Com um orçamento estimado de US$ 85 milhões, será outro sucesso para a Universal e a Illumination, embora não atinja os patamares dos filmes anteriores “Minions” e “Meu Malvado Favorito”.
“Toy Story 5” está logo atrás, com US$ 18,5 milhões em seu quarto fim de semana, totalizando US$ 403,8 milhões no mercado interno e US$ 879 milhões em todo o mundo, agora se posicionando como o sexto filme de maior bilheteria na história da Pixar antes do ajuste da inflação. Este filme é a principal razão pela qual, apesar das dificuldades de “Moana”, a Disney contribuiu com um terço dos US$ 2,42 bilhões arrecadados nas bilheterias nacionais neste verão, com US$ 846 milhões e aumentando, sendo o outro grande contribuidor os US$ 220 milhões de “O Diabo Veste Prada 2”.
Em quarto lugar está “Evil Dead Burn”, da Warner Bros./New Line, com um fim de semana de estreia de US$ 13,7 milhões em 3.004 cinemas. Embora cerca de metade dos US$ 24,5 milhões que “Evil Dead Rise” arrecadou em 2023, esta franquia de filme de terror ultra-sangrento de US$ 20 milhões deve registrar um lucro teatral modesto. Os fãs de longa data da série “Evil Dead”, de 45 anos, ficaram geralmente satisfeitos com o filme cruel, dando-lhe nota B no CinemaScore e no Rotten Tomatoes, com 72% de crítica e 82% de audiência. -Jeremy Fuster
Christopher Smith/TheWrap
O destaque
Quem quer comprar o Letterboxd e por quê? Essa é a questão quando surgiram notícias na semana passada de que a plataforma de mídia social amada pelos cinéfilos está mantendo negociações de vendas antecipadas com uma série de pretendentes, incluindo estúdios de cinema como Netflix, Sony e Paramount. A mídia social já estava agitada com usuários do Letterboxd lamentando as mudanças que qualquer proprietário de estúdio faria, mas Roger Cheng, Casey Loving e Lucas Manfredi do TheWrap investigaram por que esses estúdios iriam querer comprar o Letterboxd em primeiro lugar. Dica: Data, data, data. Leia a história completa aqui.
Novos lançamentos
Por que ‘Moana’ foi bombardeada: Entenda por que “Moana” não estreou neste fim de semana na análise de Jeremy Fuster.
Quais filmes de Spielberg apostam no streaming?: Os filmes de Steven Spielberg geraram mais de US$ 500 milhões em receitas de streaming desde 2020, mas os melhores filmes podem surpreendê-lo.
Como conseguir um emprego na produção de filmes: Em nossos últimos Segredos Comerciais, explicamos o que fazer depois de se formar (ou abandonar) a escola de cinema.
Por que o cara de ‘Hamilton’ fez ‘Moana’: Drew Taylor conversou com o diretor de “Moana” e lenda da Broadway, Thomas Kail, sobre sua estreia no cinema. E também a falta dos mamilos de Maui.
A ‘Monstros S.A.’ Sequela de Isso Nunca Foi: Drew também tem a história interna exclusiva do abandonado “Lost in Scaridise” da Disney.
Por que Auli’i Cravalho de ‘Moana não estava na ação ao vivo: Andi Ortiz conversou com a estrela original de “Moana”, que revelou abertamente que chorou quando lhe disseram que não estrelaria o refazer live-action.
Estande de Concessão
O spinoff “M3GAN” da Universal, “SOULM8TE”, não será exibido nos cinemas e estreará diretamente no VOD.
“Michael” é agora o filme biográfico de maior bilheteria de todos os tempos, com US$ 977 milhões.
Christopher Nolan não é fã de IA no cinema.
Neon vendeu uma participação significativa de sua empresa para o Departamento M.
O filme live-action “Naruto” encontrará seus protagonistas por meio de uma busca de elenco mundial. Sua hora de brilhar é agora!
Todos os cinco filmes de “Jogos Vorazes” retornarão aos cinemas neste outono, antes do novo, o que é um grande lembrete de que quatro desses filmes são genuinamente fantásticos.
Eleanor Coppola gravou um documentário inacabado de making-of de “Maria Antonieta”, de Sofia Coppola, e finalmente está sendo lançado.
Para todos os obstinados em mídia física, “Practical Magic” será lançado em Blu-ray 4K a tempo para a sequência.
Inde Navarrette em “Obsession” (recursos de foco)
Canto de streaming
- Que tal isso: o grande sucesso de terror de Curry Barker, “Obsession”, estreou no streaming na sexta-feira e ainda conseguiu arrecadar US$ 3,8 milhões de bilheteria neste fim de semana. A Universal optou por uma janela PVOD mais curta neste (apenas cerca de duas semanas), mas é fascinante ver o impulso de bilheteria dessa coisa simplesmente não diminuindo. Seu total doméstico é de US$ 253 milhões.
O que estou assistindo
Eu vi “The Invitation” de Olivia Wilde em Sundance e adorei, então é animador ver A24 dar ao filme um amplo lançamento nos cinemas – ele realmente é melhor visto nos cinemas. Algo como um riff de “Quem tem Medo de Virginia Woolf?”, o filme inteiro se passa no apartamento de um casal interpretado por Wilde e Seth Rogen, cujo relacionamento é colocado sob um microscópio quando um casal interpretado por Edward Norton e Penelope Cruz vem jantar.
É impecavelmente dirigido, lindamente filmado, tremendamente atuado e cheio de surpresas. E como eu disse em janeiro, suspeito que este estará em muitas listas de “Melhores Filmes do Ano”. Certamente estará no meu.
