A Amazon e os consumidores que estão processando a empresa pediram a um juiz federal em Washington que desse aprovação preliminar a um acordo incomum de ação coletiva que permitiria aos consumidores buscar mais de US$ 201 milhões de desenvolvedores de aplicativos em vez de cobrar diretamente da Amazon.
A moção sem oposição, apresentada em 9 de julho no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington, resolveria as alegações de que a Amazon violou a lei de jogos de azar de Washington e a Lei de Proteção ao Consumidor do estado ao processar pagamentos de fichas de cassino virtuais vendidas em mais de 200 aplicativos sociais de cassino na Amazon Appstore. A Amazon nega irregularidades e responsabilidades, mas não se opõe às medidas processuais solicitadas.
“O Acordo proposto converte um litígio difícil e arriscado em um caminho claro para a recuperação financeira, por meio do qual os Membros da Classe do Acordo podem receber de volta a mesma parcela dos gastos que nos acordos de desenvolvedor anteriores – o que para os Membros da Classe do Acordo com os níveis de gastos mais altos resulta em somas que mudam vidas.” –Steven Horn e outros. versus Amazon
O caso começou em novembro de 2023, quando supostamente Steven Horn alegou que a Amazon servia como processadora de pagamentos exclusiva para compras de chips no aplicativo, mantendo uma comissão de 30% sobre cada transação. As reclamações argumentam que a Amazon compartilha a responsabilidade com os desenvolvedores porque ajudou a facilitar transações envolvendo jogos que supostamente se qualificam como jogos de azar ilegais de acordo com a lei de Washington. A Amazon contesta essas alegações e afirma, entre outras defesas, que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações a protege de qualquer responsabilidade.
Acordo de jogos de azar da Amazon transfere reivindicações para desenvolvedores
Em vez de exigir que a Amazon pague o valor total, as partes propõem um acordo de julgamento de US$ 201.355.607,75, refletindo 30% dos gastos da classe nos aplicativos sociais de cassino. A Amazon forneceria US$ 2,5 milhões para notificação e administração de acordos. Em troca, os membros da classe concordariam em não executar a sentença contra a Amazon. Em vez disso, a Amazon transferiria os seus direitos contratuais de indemnização contra 32 criadores de aplicações para um fundo de litígio, que perseguiria essas empresas e distribuiria qualquer dinheiro recuperado à classe.
Os demandantes disseram ao tribunal que o acordo reconhece a posição jurídica distinta da Amazon porque pode aumentar as defesas, incluindo a imunidade da Seção 230, que os desenvolvedores geralmente não podem. Eles argumentam que o acordo permite que os consumidores busquem “a mesma porcentagem dos alegados danos da Classe” alcançados em acordos anteriores com desenvolvedores, ao mesmo tempo que reduz a incerteza e o atraso da continuação do litígio. Os documentos judiciais dizem que seis acordos anteriores envolvendo desenvolvedores de cassinos sociais devolveram mais de US$ 650 milhões aos consumidores.
A proposta também inclui mudanças futuras nos aplicativos participantes da Amazon Appstore. Os desenvolvedores teriam que permitir que os jogadores continuassem depois de esgotar os chips virtuais, sem exigir outra compra. Eles também precisariam fornecer limites de gastos, ferramentas de bloqueio de compras e opções de suspensão ou encerramento de contas. A Amazon removeria aplicativos que não cumprissem.
O caso de Washington surge num momento em que outras empresas tecnológicas continuam a enfrentar desafios jurídicos semelhantes. Apple, Google e Meta estão defendendo ações judiciais, alegando que lucraram com aplicativos de jogos de azar em suas plataformas por meio de processamento de pagamentos e comissões. A Reuters informou que o juiz distrital dos EUA, Edward Davila, rejeitou a tentativa de rejeitar essas reivindicações inteiramente com base na Seção 230, permitindo que o litígio continuasse, deixando espaço para futuros recursos.
Os juízes agora querem que o juiz Robert S. Lasnik certifique a classe de acordo, aprove o plano de notificação, conceda aprovação preliminar e agende uma audiência de aprovação final. A Amazon continua a negar responsabilidade, mas “não se opõe à reparação específica solicitada” na moção.
ReadWrite entrou em contato com a Amazon para comentar.
Imagem em destaque: Amazon via Canva
O pós-acordo de $ 200 milhões da Amazon canaliza reivindicações de aplicativos de jogos de azar para desenvolvedores apareceu pela primeira vez em ReadWrite.