A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York pelos réus Adrian Vazquez, Alexander Foley e Nicholas Ross, afirma que Kalshi permitiu que empresas externas interceptassem as comunicações e atividades da plataforma dos usuários sem seu conhecimento ou consentimento. Os suspeitos procuram representar todos os indivíduos que utilizaram as plataformas digitais de Kalshi e cujas comunicações, informações de identificação pessoal ou atividades online foram supostamente interceptadas ou divulgadas a terceiros.
De acordo com a denúncia, Kalshi opera um mercado online onde os usuários negociam contratos de eventos binários vinculados a resultados do mundo real. O processo diz que esses contratos podem envolver assuntos que vão desde entretenimento até política e assuntos internacionais, e argumenta que a atividade de um usuário na plataforma pode revelar “os eventos que o usuário considerou importantes, os resultados que o usuário previu, a quantidade de dinheiro que o usuário estava disposto a arriscar, a confiança do usuário em resultados específicos e os ganhos ou perdas financeiras do usuário”.
As alegadas alegações de que os usuários fornecem extensas informações pessoais e financeiras para criar e financiar contas, incluindo informações de verificação de identidade, e esperam razoavelmente que essas informações e suas atividades comerciais permaneçam privadas. A reclamação argumenta que, como Kalshi envolve atividades semelhantes a apostas, os usuários têm “um maior interesse de privacidade em manter a confidencialidade de suas atividades Kalshi”.
A denúncia alega que Kalshi incorporou scripts, pixels e tecnologias de rastreamento de terceiros em suas plataformas digitais, permitindo que empresas como Google, TikTok, LinkedIn e outras monitorassem os usuários enquanto eles navegavam nos mercados, visualizavam contratos de eventos e realizavam negociações.
“Por meio dessas tecnologias de rastreamento, terceiros como Google, TikTok, LinkedIn e outros conseguiram monitorar os usuários enquanto eles interagiam com as plataformas digitais de Kalshi”, afirma a denúncia. “Esse monitoramento incluiu, mediante informação e crença, a atividade de navegação dos usuários, páginas visualizadas, contratos de eventos revisados, interações de contas e negociações ou tentativas de negociações.”
O processo alega ainda que Kalshi “emprega mais de 60 rastreadores de terceiros diferentes em seu site”, incluindo tecnologias associadas ao Google, Meta, HypeLab e Rokt, e diz que quatro rastreadores capturaram informações durante o processo de colocação de negociações. De acordo com a denúncia, esses rastreadores transmitiram informações, incluindo o mercado selecionado, se os usuários compraram ou venderam contratos “Sim” ou “Não”, informações de pedidos, identificadores de dispositivos, informações do navegador e localização aproximada a terceiros.
O processo judicial alega que Kalshi transmitiu dados de usuários relacionados ao comércio ao TikTok por meio de tecnologia de rastreamento incorporada durante envios comerciais. Crédito: Vasquez et al. processo Kalshi
Inclui capturas de tela que mostram dados sendo transmitidos para Amplitude, LinkedIn, TikTok e AppLovin durante o processo de envio de negociação. As suspeitas alegam que as informações compartilhadas incluíam detalhes relacionados a negociações e identificadores de usuários.
A denúncia alega que Kalshi se beneficiou comercialmente da prática, afirmando que a empresa “utilizou dados de rastreadores para melhorar suas campanhas publicitárias e de marketing, reduzir custos de aquisição de clientes, aumentar a atividade comercial, gerar receitas e receber pagamentos em dinheiro de terceiros que receberam os dados”.
A ação também desafia o processo de consentimento do usuário de Kalshi. De acordo com a denúncia, os usuários nunca foram obrigados a aceitar afirmativamente os termos legais ou a política de privacidade da empresa antes de criar uma conta. Em vez disso, a página de registro afirmava apenas que os usuários reconheciam e concordavam com os termos legais de Kalshi, enquanto a empresa apenas “recomendava (recomendava) revisá-los”. A denúncia alega ainda que o hiperlink para esses termos carecia de pistas visuais comuns, como sublinhado ou cores contrastantes, e os usuários podiam concluir o registro sem ler nenhum dos documentos.
O processo de privacidade se soma a uma lista crescente de desafios legais enfrentados por Kalshi. Nos últimos meses, a empresa foi processada em vários estados por alegar que os seus contratos de eventos vinculados a eventos desportivos equivalem a apostas desportivas ilegais e não licenciadas, em vez de mercados de previsão legais.
No Oregon, Ian Reynolds entrou com uma proposta de ação coletiva alegando que Kalshi e entidades relacionadas operam “uma empresa ilegal de jogos de azar online” de acordo com a lei estadual. A denúncia argumenta que os contratos vinculados a resultados esportivos funcionam como apostas proibidas e busca indenização, restituição, medida declaratória e julgamento com júri em nome de uma classe proposta de consumidores que supostamente perderam dinheiro negociando na plataforma.
Uma proposta de ação coletiva separada movida no Alabama argumenta de forma semelhante que os contratos de eventos esportivos de Kalshi violam as estritas leis antijogo do estado. A suposta alega que, apesar de serem estruturados como contratos de eventos regulamentados pelo governo federal, os produtos funcionam como apostas esportivas tradicionais que deveriam estar sujeitas a restrições estaduais de jogos de azar.
Kalshi tem contestado consistentemente aqueles que afirmam que os seus produtos são derivados financeiros regulamentados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Como um mercado contratual designado pela CFTC, a empresa argumenta que a lei federal de commodities – e não a lei estadual de jogos de azar – rege sua troca. Algumas das ações judiciais relacionadas a jogos de azar também desafiam os criadores de mercado afiliados de Kalshi, alegando que eles efetivamente assumem o lado oposto das negociações dos clientes, enquanto Kalshi descreveu essas alegações como mal-entendidos sobre como as bolsas regulamentadas operam.
A disputa também atraiu o escrutínio regulamentar de vários estados, incluindo Massachusetts, Nevada e Washington, onde as autoridades contestaram ou restringiram contratos de eventos desportivos oferecidos por operadores do mercado de previsões.
Kalshi ainda não apresentou uma resposta à reclamação de privacidade.
Imagem em destaque: Kalshi / Canva
A postagem Kalshi enfrenta ação coletiva de privacidade por suposto rastreamento da atividade comercial dos usuários apareceu pela primeira vez no ReadWrite.