O Príncipe Harry pareceu criticar o juiz da Suprema Corte que decidiu contra ele em seu caso fracassado contra o Daily Mail.
Numa extraordinária declaração de 374 palavras, o Duque de Sussex referiu-se ao trabalho anterior do juiz Nicklin para jornais poucas horas depois de ter proferido um acórdão histórico a favor deste jornal.
Divulgada em conjunto com a Baronesa Lawrence, a declaração de Harry dizia que a decisão parecia haver “uma regra para os jornais e outra para os requerentes”.
Ele temia que as conclusões do juiz Nicklin, que rejeitaram todas as suas acusações, constituíssem um afastamento significativo dos casos anteriores movidos contra outros jornais, que o juiz havia representado no passado, incluindo o Daily Mirror.
A declaração de Harry dizia: ‘Este julgamento representa uma inversão completa da posição que os juízes anteriores tomaram em relação às acusações de hacking apresentadas com sucesso contra os jornais News Group e Mirror Group Newspapers, que foram representados, na época, pelo juiz que tomou esta decisão.
‘As descobertas genéricas sobre vários investigadores privados que foram considerados pelos tribunais nestas alegações paralelas de terem realizado atividades ilegais ao mesmo tempo em relação a histórias semelhantes e indivíduos bem conhecidos foram totalmente ignoradas.
‘O facto de este tribunal ter optado por demiti-los representa uma inconsistência que é difícil de compreender ou conciliar com o bom senso, ou com as provas ouvidas na própria sala do tribunal.’
Em uma crítica ao julgamento, Harry descreveu-o como uma “claridade óbvia”, argumentando que representava uma exoneração “chocante” e “totalmente injustificada” do Daily Mail e de seus jornalistas.
Julgamento histórico: Sr. Juiz Nicklin
O príncipe Harry, retratado em abril, disse que o julgamento do juiz Nicklin foi uma ‘calagem óbvia’ em sua declaração
Ele afirmou: ‘É uma lavagem completa e óbvia, mas infelizmente não totalmente inesperada.
“No entanto, até onde o tribunal chegou para exonerar o Mail é tão chocante quanto totalmente injustificado.
‘Quando o tribunal diz que não há provas suficientes de irregularidades, apesar dos documentos mostrarem o contrário, então questionamo-nos como é que a justiça iria ser alcançada.’
Embora mais de 40 jornalistas do Daily Mail tenham entrado no banco das testemunhas para se defenderem, depois de serem acusados de coleta ilegal de informações, Harry ainda insiste que foi injustiçado.
Ele acrescentou: “Enquanto os requerentes apresentavam provas, os jornalistas do Mail simplesmente negavam e o tribunal optou por acreditar neles de forma acrítica, mesmo face a inconsistências, contradições e inverdades flagrantes que eram óbvias para observadores neutros no tribunal quando comparadas com os documentos.
‘Apresentamos ao tribunal provas que acreditávamos serem convincentes na época e que continuam sendo agora.’
Ao longo de 46 dias, o jornal defendeu vigorosamente as acusações de grampeamento e de divulgação de registros privados para obter notícias.
Na sua opinião, o juiz Nicklin considerou consistentemente que os jornalistas do Daily Mail eram testemunhas credíveis que deram relatos diretos durante os seus depoimentos.
No resumo executivo de sua sentença, o juiz Nicklin disse: ‘Os requerentes não conseguiram provar sua culpa pela UIG (coleta ilegal de informações).’
Acrescentando: ‘Em termos gerais, a Associated convocou jornalistas testemunhas que deram explicações legais sobre a origem dos artigos e incidentes contestados.
‘O Tribunal aceitou as suas provas, incluindo as suas negações da UIG.’
Na sua decisão, o juiz Nicklin também demitiu executivos seniores do jornal que tinham sido injustamente acusados de mentir no Inquérito Leveson sobre a ética da imprensa em 2011.
A declaração de Harry concluiu dizendo: ‘Gostaríamos de agradecer à nossa equipe jurídica por todo o seu trabalho árduo e a todas as testemunhas que foram corajosas o suficiente para se apresentarem na busca por justiça.’
Momentos depois que o Tribunal Superior decidiu contra ele, Harry estava em Chatham House para sediar os Jogos Invictus para veteranos e militares feridos, feridos e doentes.
Tentando parecer relaxado diante das câmeras, ele fez uma piada no evento.
Ele disse aos convidados que eles eram um dos poucos no Reino Unido com ar condicionado, “então posso entender por que todos os assentos estão ocupados”.
Falando aos delegados, ele disse: ‘Cada um de nós acredita que aqueles que serviram o seu país, e em particular aqueles cujas vidas foram mudadas por esse serviço, merecem mais do que a nossa gratidão.
‘Eles merecem uma oportunidade. A chance de redefinir o propósito e a identidade de alguém. Eles merecem realmente sentir nossa admiração e respeito. E merecem todas as oportunidades de construir a vida que escolheram, para além do serviço militar. É disso que se trata a comunidade Invictus.