Figuras importantes da oposição israelita usaram a prestigiada Conferência de Herzliya do país para definir as suas agendas políticas, mas analistas e observadores notaram que as suas posições de política externa diferem pouco das da coligação de extrema-direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Nenhuma das três principais figuras da oposição – o ex-chefe do Estado-Maior militar Gadi Eisenkot, Yair Lapid e Naftali Bennett, ambos ex-primeiros-ministros – fez aos participantes da Universidade Reichman na quarta-feira muitas críticas às recentes guerras de Israel em Gaza, Líbano e Irão.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Em vez disso, optaram por criticar Netanyahu pela forma como essas campanhas foram conduzidas e pelo que enquadram como a sua subserviência ao Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que parece ter impedido Israel de levar a cabo as suas guerras no Líbano e no Irão com toda a intensidade.
Ao discursar na conferência, Bennett – que concorrerá juntamente com Lapid nas próximas eleições – limitou as suas críticas ao governo israelita à sua insistência de que Israel travaria melhor as suas guerras: “Depois de mil dias de guerra, a verdade deve ser dita: o Hamas está a rearmar-se no sul, o Hezbollah está a ficar mais forte, atacando os nossos soldados e ameaçando os nossos cidadãos, e o chefe do polvo, o regime de Teerão, permanece de pé”, disse ele.
Eisenkot, que as sondagens mostram ser um dos favoritos para substituir Netanyahu quando as eleições forem convocadas no final deste ano, condenou igualmente os meios utilizados por Netanyahu, acusando-o de exagerar a ameaça nuclear representada pelo Irão, mas continuando a apoiar, em princípio, as guerras que Netanyahu tem levado a cabo em Gaza, no Líbano e no Irão.
O filho do ex-chefe do Estado-Maior Gadi Eisenkot foi morto lutando em Gaza durante a guerra genocida de Israel (Arquivo: Clodagh Kilcoyne/Reuters)
As acusações de figuras da oposição, como Lapid, de que Israel nunca esteve tão isolado ou considerado mais extremista e instável por líderes estrangeiros, não são desprovidas de substância. Líderes de todo o mundo têm criticado duramente Israel, com o sentimento público entre o seu aliado mais crítico, os EUA, a afastar-se firmemente do seu apoio tradicional.
No entanto, em vez de moderar o diálogo em que se baseia para enquadrar a sua posição, Netanyahu continua a fazer eco do tipo de retórica utilizada por outros membros do seu governo, como o seu Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, ou o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, que muitos na oposição de Israel consideraram como um ponto de divergência.
Falando no Canal 14 de Israel na quinta-feira, Netanyahu disse aos telespectadores: “Isso nunca vai acabar”, disse ele, olhando para a câmera. “Ouça-me: isso nunca vai acabar. Você quer viver? Você quer viver no Oriente Médio e, em geral, no mundo? Seja forte. E nós somos muito fortes.”
Estilos não substância
Além das diferenças estilísticas da oposição dominante israelense com Netanyahu, a substância permanece basicamente a mesma, disse à Al Jazeera a parlamentar Aida Touma-Sliman, do partido de esquerda Hadash.
A oposição “realmente acredita no que diz. Políticos como Eisenkot, Lapid e Bennett reflectem a sociedade israelita”, disse ela.
Os desacordos com o governo de Netanyahu limitaram-se a questões internas, enquanto em questões como o genocídio e os múltiplos ataques ao Irão e ao Líbano houve grande unanimidade. “Todos concordam com as campanhas lançadas por Netanyahu; apenas o criticam pela forma como foram realizadas e por de alguma forma fazer de Israel um representante dos EUA, como se nem sempre tivesse sido assim”, disse ela.
Tanto os ataques ao Irão como ao Líbano receberam um apoio esmagador do público israelita, com as sondagens mais recentes em Gaza, onde a guerra de Israel matou mais de 73.000 palestinianos, visou deliberadamente crianças de acordo com um inquérito da ONU e levou à fome, restringindo-se principalmente ao potencial do enclave como uma ameaça à segurança.
Muito disto se deve ao aumento de atitudes linha-dura e intransigentes que explodiram na sequência do ataque liderado pelo Hamas de 7 de Outubro de 2023, ao qual nenhum político israelita gostaria de ser visto a opor-se, e em parte ao crescimento de pontos de vista racistas e de direita que têm tomado conta de grande parte da sociedade israelita durante décadas, disse Yehouda Shenhav-Shahrabani, um dos principais sociólogos de Israel, à Al Jazeera.
Eisenkot, Lapid e Bennett “refletem com bastante precisão a condição atual da sociedade israelense”, disse ele. “A oposição apoiou a guerra absurda com o Irão e criticou Netanyahu apenas por não ter levado em conta a volatilidade de Trump. Apoiou também a guerra no Líbano, sem pressionar por um acordo político com o governo libanês”, disse ele.
A violência e o extremismo aumentaram na Cisjordânia ocupada desde o ataque de 7 de outubro de 2023 (Arquivo: Ronen Zvulun/Reuters)
Igualmente significativo, disse Shenhav-Shahrabani, foi a relutância de grande parte da oposição em admitir nas suas fileiras legisladores que representam cidadãos palestinianos de Israel. “Como se o governo devesse permanecer puramente judeu”, disse ele. “Isto não é surpreendente, porque todos os três também são contra a liberdade dos palestinianos. Então, em resumo: a mesma senhora, roupas diferentes.”
7 de outubro molda toda a política
Poucos em Israel duvidam que as implicações do ataque de 7 de Outubro de 2023, que matou 1.139 pessoas e levou ao rapto de outras 250, continuam a moldar a política israelita. Através de intermináveis repetições televisivas e dissecações forenses dos acontecimentos daquele dia, bem como daquilo que analistas em Israel descreveram à Al Jazeera como a sua ligação indelével, nas mentes de muitos, ao Holocausto, onde a Alemanha nazi assassinou cerca de seis milhões de judeus, o ataque continua a definir grande parte da perspectiva política dos líderes israelitas, qualquer que seja o seu partido.
E, no entanto, considerou Nimrod Goren, o presidente e fundador do Mitvim – Instituto Israelita para Políticas Externas Regionais, Eisenkot, Bennett e Lapid continuavam a oferecer uma alternativa ao tipo altamente personalizado de política praticado por Netanyahu e os seus aliados.
Embora muitos israelitas se tenham tornado mais direitistas desde 7 de Outubro, ser de direita e apoiar Netanyahu tornaram-se duas coisas completamente diferentes, explicou Goren. Outras figuras da direita ofereceram uma alternativa ao tipo de política praticada por Netanyahu e a sua coligação.
No entanto, mesmo que isso continue a ser verdade, o ataque de 7 de Outubro remodelou fundamentalmente o cenário político de Israel, alterando muitos dos pressupostos sobre os quais a oposição tinha anteriormente construído a sua plataforma.
“A mentalidade de segurança mudou”, disse Goren. “O dia 7 de Outubro foi o dia mais terrível que Israel viveu desde a sua criação. Todos perderam alguma coisa naquele dia. Não apenas vidas e propriedades, mas uma sensação de segurança e meras perspectivas de ter um parceiro para a paz do outro lado”, disse ele sobre como as atitudes israelitas para com os palestinianos – cujas terras ocuparam ilegalmente desde 1967 – foram alteradas pelos acontecimentos daquele dia.
“Isso levou Israel, sob o comando de Netanyahu, a confiar cada vez mais no poderio militar”, disse ele, descrevendo os acontecimentos em Gaza, no Líbano e no Irão, aos quais a oposição procura agora fornecer uma abordagem alternativa.
“O dia 7 de outubro foi um fracasso em massa que não deveria ser repetido”, continuou ele. “E para muitos em Israel, isto significa ser mais proativo militarmente e não ignorar ameaças feitas por rivais na região.”
“Caberá à actual oposição – caso ganhe as próximas eleições – equilibrar a força militar e o envolvimento diplomático, e dar prioridade ao diálogo, aos acordos e à pacificação”, acrescentou.