Olá e bem-vindo ao TechScape. Sou Blake Montgomery, editor de tecnologia dos EUA no Guardian, escrevo para você depois de me defender de queimaduras solares na praia. Hoje, estamos discutindo uma semana difícil para as finanças da indústria de IA e como o imposto bilionário proposto pela Califórnia está mudando a postura política do governador do estado.
A IA enfrenta um teste de estresse financeiro, mas a bolha ainda não estourou
Após a queda dos preços das ações da Alphabet, Samsung e SK Hynix, uma liquidação global de ações causou a queda dos mercados em todo o mundo.
A recessão é uma prova do quanto o sector tecnológico determina o destino económico do mundo.
No entanto, os avisos de um acidente cataclísmico induzido pela IA ainda não se concretizaram.
Na semana passada, o mercado de ações começou a azedar com a inteligência artificial. Com a IA afetando quase todas as principais ações, os mercados globais logo sofreram uma desaceleração, e essa queda se estendeu até esta semana.
Este é o começo do fim para a IA, o estouro da bolha? Eu não acho.
A queda começou em 22 de junho com a Alphabet, que teve seu pior dia no mercado em mais de um ano, depois que uma série de líderes de alto nível anunciaram saídas da Deepmind, a unidade de elite de pesquisa de IA do Google.
Um dia depois, na Coreia do Sul, as ações dos fabricantes de chips Samsung e SK Hynix caíram dois dígitos. Os investidores estavam preocupados com dois fatores: os planos de gastos de US$ 500 bilhões de ambas as empresas e os sinais de enfraquecimento da demanda por seus produtos de memória de alta largura de banda por parte de outros participantes do setor de IA.
As duas empresas representam metade do valor do índice Kospi (Preço Composto de Ações da Coreia) da Coreia do Sul, tal como sete empresas representam 30% do índice S&P 500 nos EUA – o que significa que podem inclinar todo o mercado de ações e a economia do país. Suas quedas vertiginosas na semana passada provocaram uma interrupção nas negociações.
Nos EUA, a recessão pode parecer um sinal de destruição, mas representa apenas um ligeiro declínio em comparação com os ganhos do sector dos chips este ano. O preço das ações de algumas empresas de chips triplicou, ou mais, desde janeiro, impulsionando mercados de ações inteiros para alta acentuada na Ásia.
Se a venda de ações de chips continuar, poderá estourar o crescente investimento global em IA. No entanto, isso exigirá um pânico muito mais severo do que o que vimos até agora. Como relata o meu colega Graeme Wearden, o índice Kospi subiu 125% este ano, o primeiro semestre mais forte desde pelo menos 1990. Embora tenham tropeçado ultimamente, a Samsung e a SK Hynix são os principais impulsionadores desse aumento. O preço das ações do primeiro saltou 183% até agora este ano, e o do último 310%. O Google também está em uma boa posição, com suas ações subindo 20% no acumulado do ano.
A recente queda prejudicou, mas não apagou esses ganhos.
Outras empresas estão a sofrer ainda mais com a liquidação, apesar de não estarem envolvidas na sua criação. A SpaceX, dona da xAI de Elon Musk, sofreu grandes perdas como resultado do pânico, embora não produza chips.
Uma queda de dois dígitos no preço das ações da SpaceX acabou com o entusiasmo em torno da empresa menos de duas semanas após sua estreia no mercado de ações. Os investidores pareceram hesitar perante o anúncio da empresa de que pretendia levantar 20 mil milhões de dólares numa venda de obrigações, mesmo depois de arrecadar mais de 85 mil milhões de dólares através da sua IPO, o que suscitou preocupações sobre o enorme custo dos seus projectos.
Como resultado da queda, Musk perdeu seu novo status de primeiro trilionário do mundo, e a OpenAI provavelmente desacelerará sua corrida para uma estreia no mercado de ações, adiando até o próximo ano, informou o New York Times.
Mesmo que ainda não possam anunciar o fim do boom da IA, os movimentos do mercado têm consequências fundamentais: se você mantiver uma conta de aposentadoria nos EUA, seu desempenho estará vinculado ao da SpaceX devido ao enorme peso financeiro da empresa. A bolsa Nasdaq, mais intensiva em tecnologia do que o S&P 500, também pode constituir uma parte do seu portfólio, e a onda de vendas de tecnologia pesou sobre ele.
Enquanto isso, as ações dos fabricantes de chips determinam o quão caros serão os seus eletrônicos de uso diário. A Apple atribuiu seus recentes aumentos de preços, também anunciados na semana passada, ao aumento vertiginoso do custo da memória do computador. Samsung e SK Hynix priorizaram as vendas para compradores da indústria de IA porque as margens de lucro e a demanda são maiores nessas vendas.
O redator de economia do Guardian, Philip Inman, escreveu: “A cada duas décadas, os investidores se perguntarão por quanto tempo o mercado de ações poderá continuar subindo”. Ele salienta que os pessimistas do estouro de uma bolha de IA estão reivindicando vitória, mesmo quando os investidores profissionais se encontram “nesta situação perigosa de serem endurecidos a qualquer coisa que atrapalhe a injeção de mais dinheiro nos mercados de ações”.
É uma situação que lembra a frase de abertura de Charles Dickens: “O melhor dos tempos, o pior dos tempos”. Vivemos num estado de perpétuas avaliações superlativas, tanto de histrionismo como de entusiasmo financeiro hiperbólico.
Há sinais de que a recuperação poderá ocorrer em breve. Em meio ao pânico, uma fabricante de chips dos EUA relatou lucros trimestrais estelares. A Micron, cujas ações subiram 300% este ano, superou as expectativas de Wall Street, com a receita ano após ano quadruplicando.
Leia mais: A bolha da IA ainda precisa avançar, apesar da queda iminente | Phillip Inman
pular a promoção do boletim informativo
Inscreva-se para TechScape
Um mergulho semanal em como a tecnologia está moldando nossas vidas
após a promoção do boletim informativo
O imposto bilionário da Califórnia já está influenciando as eleições presidenciais dos EUA em 2028
Gavin Newsom em evento em Washington em maio. Fotografia: Annabelle Gordon/Reuters
Gavin Newsom apelou a um imposto nacional sobre os super-ricos.
No entanto, Newsom opõe-se a uma proposta de imposto sobre a riqueza dos multimilionários que estará em votação em Novembro no seu estado natal.
A adoção de um imposto federal sobre a riqueza por parte de Newsom alinha-se com uma notável mudança para a esquerda no cenário político.
Newsom, governador da Califórnia e provável candidato à presidência dos EUA, é amigo de longa data da indústria tecnológica da Califórnia, que floresceu sob o seu governo. Agora, nos últimos meses do seu governo, Newsom enfrenta um enorme teste: uma proposta para um imposto único sobre os multimilionários chegou às urnas em Novembro. Embora as primeiras pesquisas mostrem que a iniciativa é popular entre os eleitores, grande parte do Vale do Silício a odeia.
A proposta, chamada Lei do Imposto Bilionário da Califórnia, cobraria um imposto único de 5% sobre residentes com valor superior a US$ 1 bilhão. Despertou uma onda de atenção, aterrando numa época intercalar em que a desigualdade de riqueza está entre as principais preocupações dos eleitores em todo o país, e poderá atingir duramente algumas das figuras mais famosas do mundo da tecnologia. Alguns bilionários da tecnologia, incluindo os cofundadores do Google, Sergey Brin e Larry Page, já ameaçaram deixar a Califórnia ou saíram do estado.
Depois de se manifestar veementemente contra a proposta, mas sem conseguir mantê-la fora da votação, Newsom apresentou na sexta-feira a sua própria contraproposta: um imposto mínimo nacional para qualquer pessoa com um património líquido superior a 100 milhões de dólares.
O veredicto é como sua proposta repercutirá entre os eleitores. Será que eles verão isso como a maneira de Newsom enfrentar o momento, em meio ao sucesso de três candidatos progressistas em Nova York que foram endossados pelo prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, um socialista democrata? Seattle e Washington, DC também elegeram prefeitos socialistas democratas. Como perguntou David Smith, do Guardian: “Será que o efeito Mamdani fará de 2028 o ano do presidente de esquerda?”
Ou será uma forma inteligente de aproveitar a narrativa com uma proposta que será quase impossível de executar, evitando, ao mesmo tempo, tributar os residentes mais ricos da Califórnia?