WASHINGTON (AP) – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira uma pressão do presidente Donald Trump para rejeitar a conclusão do júri de que ele abusou sexualmente da escritora E. Jean Carroll em uma loja de departamentos de Nova York em meados da década de 1990 e mais tarde a difamou.
O tribunal superior recusou-se a aceitar o caso numa ordem breve e inexplicável, como é típico. Não houve dissidências notadas.
Os advogados de Trump tiveram julgamentos que levaram ao veredicto de 5 milhões de dólares, apoiados por julgamentos probatórios “altamente inflamatórios”, incluindo aqueles que permitiram o testemunho de outras duas mulheres que acusaram Trump de abuso sexual há décadas. Trump negou as declarações das três mulheres.
Os advogados de Trump julgam que o juiz violou as regras federais de provas no caso. Eles consideraram isso uma distração dos deveres únicos de Trump como presidente, embora o veredicto tenha sido dado antes de seu retorno à Casa Branca.
“Não podemos permitir que estes maus-tratos a um presidente sejam mantidos”, escreveu o advogado Justin D. Smith em documentos judiciais. Desde então, Trump, um republicano, nomeou Smith para juiz do tribunal de apelações.
A decisão ocorre no momento em que o tribunal emite opiniões nos maiores casos do mandato, muitos deles fundamentais para a agenda de Trump. Trump já manifestou publicamente a sua frustração com as perdas do Supremo Tribunal em termos altamente pessoais, incluindo críticas invulgares e altamente pessoais quando a maioria derrubou as tarifas globais que ele impôs ao abrigo de uma lei de poderes de emergência.
Os advogados de Carroll tiveram justiça para repassar o caso. Eles afirmaram que o testemunho das mulheres era relevante porque eram semelhantes e que as decisões do juiz Lewis Kaplan estavam em linha com outras em todo o país. “Essa questão não merece revisão”, escreveu a advogada Roberta Kaplan, que não tem parentesco com o juiz. Uma mensagem solicitando comentários sobre a decisão de segunda-feira foi enviada aos advogados de Carroll.
Carroll, colunista de longa data e antigo apresentador de talk show televisivo, testou num julgamento de 2023 que Trump transformou um encontro amigável na Primavera de 1996 num ataque violento no camarim da Bergdorf Goodman, um retalhista de luxo do outro lado da rua da Trump Tower, em Manhattan. O júri também considerou Trump responsável por difamar Carroll quando negou a alegação dela em 2022.
A Associated Press não identifica pessoas que afirmam ter sido abusadas sexualmente, a menos que se manifestem publicamente, como fez Carroll.
Um júri também concedeu a Carroll um adicional de US$ 83,3 milhões após um segundo julgamento por difamação. Trump também está recorrendo dessa decisão, embora ainda não tenha chegado à Suprema Corte.
Trump conseguiu defender-se com sucesso de outras decisões judiciais pesadas, incluindo uma pena de fraude civil de Nova Iorque de mais de 500 milhões de dólares rejeitada por um tribunal de recurso de Nova Iorque. O Supremo Tribunal também lhe concedeu ampla imunidade contra processos criminais em 2024, embora mais tarde tenha rejeitado por pouco a sua tentativa de suspender a sentença no seu caso de silêncio sobre dinheiro em Nova Iorque.
___
A redatora da Associated Press, Jennifer Peltz, contribuiu para este relatório de Nova York.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA em https://apnews.com/hub/us-supreme-court.