Sobreviventes imperfeitos em um sistema inadequado
A resistência de Rakhi e Madhav também se manifesta através de telefonemas – feitos persistentemente a quem eles consideram ser “figuras de autoridade”.
ASI Parvati, por exemplo, era o oficial investigador do caso quando o FIR foi arquivado em 2018. Rakhi, Madhav e as crianças pareceram gostar dela instantaneamente, e ela era a pessoa procurada para obter atualizações até ser transferida da delegacia de polícia de Netaji Subhash, quatro anos atrás.
Por fim, o agente da polícia teve de lhes salientar gentilmente que ela tinha sido transferida, que a investigação tinha sido concluída e que poderiam receber mais notícias em tempo real dos seus advogados.
Mesmo assim, até ASI Parvati se mudar, ela participava de todos os eventos organizados por Rakhi e Madhav, geralmente festas de aniversário de crianças.
Parvati disse que se arrependeu de não ter visto mais a família nos últimos quatro anos. Assentindo para a longa espera por um resultado legal, ela disse ter certeza de que veriam a justiça ser feita.
“Tenho certeza de que haverá punição – provavelmente levando em conta o fato de que o acusado também já passou mais de sete anos sob custódia”, disse ela.
Como IO, ASI Parvati será a última testemunha policial a depor e deverá, com base na prática comum, ser a última testemunha de acusação a ser interrogada. O julgamento estadual contra Suraj pelo suposto estupro de Pia continua: as audiências são realizadas a cada três meses ou mais, com testes de testemunhas médicas e policiais atualmente.
Se for considerado culpado de cometer agressão sexual com penetração contra uma criança menor de 16 anos, Suraj poderá enfrentar uma pena mínima de 20 anos de prisão e até uma pena máxima de prisão perpétua (menos o tempo cumprido), bem como uma multa para cobrir as despesas médicas e reabilitação de Pia.
Os pais de Pia já não comparecem ao tribunal, pois já não são necessários para prestar depoimento. Em vez disso, eles conversam com a equipe de acusação após cada dia de julgamento.
Ashish Kumar, diretor de Intervenções Legais da HAQ, a ONG que auxilia a família no julgamento, disse que Parvati perdeu sua última intimação judicial. Mas, dados outros atrasos recentes no julgamento, ele acha que ela será convocada novamente mais tarde.
“A polícia cometeu erros na coleta de provas que foram levantados pela defesa”, disse ele.
“Esses erros nos atrasaram. O IO provavelmente terá que ser convocado mais tarde, assim que esses atrasos forem resolvidos.”
O POCSO determina que cada governo estadual, em consulta com o presidente do tribunal superior desse estado, designe “Tribunais Especiais” para julgamentos rápidos. Cada distrito deve ter pelo menos um Tribunal de Sessão designado como Tribunal Especial para julgar casos “à porta fechada” – em câmaras fechadas que protegem a identidade e a dignidade das crianças.
Entre outras disposições, dita a criação de uma atmosfera amiga da criança. O outro mandato significativo, ao abrigo da Secção 35 (2), Capítulo VIII da Lei POCSO, é que o Tribunal Especial “conclua o julgamento, na medida do possível, no prazo de um ano a partir da data de tomada de conhecimento do delito”.
No caso de Pia, isso claramente não aconteceu.
Kumar culpa a “pendência” dos casos, a demora no processamento dos casos que foram abertos.
“Mesmo que você pressione por uma data anterior, os juízes muitas vezes registram que, devido à grande pendência, eles não estão inclinados a fornecer datas curtas (antecipadas)”, disse ele.
Atrasos devido à “insensibilidade judicial”, disse ele, também são comuns, referindo-se ao uso de linguagem de culpabilização das vítimas em tribunal ou à banalização da violência sexual.
“Como defensor que trabalha em questões de justiça juvenil, tenho crianças que estão sob custódia há anos enquanto os casos se arrastam. Onde está a sensibilidade que é necessária?” perguntou ele, salientando que a razão para a criação dos tribunais especiais era garantir uma justiça mais rápida e uma atmosfera favorável às crianças.
“Se os administrarmos como tribunais criminais normais, então eles falharam no seu propósito”, acrescentou.
Esta também é uma preocupação válida para o acusado. Suraj, o acusado no caso de estupro de Pia, permanece sob custódia há oito anos sem condenação.
Como ASI (agora aposentado) Parvati fez uma vez, Kumar e sua pequena equipe de consultores jurídicos recebem telefonemas e mensagens de WhatsApp frequentes de Rakhi e Madhav.
Principalmente, as comunicações referem-se a discussões com os seus vizinhos de baixo – familiares alargados e defensores da inocência de Suraj. Nos últimos oito anos, os seus familiares sustentaram que o caso manchou a honra da sua família e que, ao continuarem a prosseguir um julgamento contra um membro da família em vez de negociarem um acordo extrajudicial, Rakhi e Madhav romperam irrevogavelmente os laços familiares.
Mais recentemente, tem havido brigas sobre quais membros da família podem reivindicar a propriedade conjunta. Uma disputa civil paralela foi travada no tribunal entre a família sobre a partilha de espaço. Raj Kataria, o ex-promotor público, disse que isso levou o tribunal do POCSO a ditar que a delegacia de polícia local instalasse câmeras de circuito fechado de televisão nas entradas das casas de Rakhi e Madhav.
O casal é frequentemente encontrado de pernas cruzadas e olhando intensamente para a gigante tela de vigilância que transmite imagens granuladas da ravina lá fora. Eles examinam figuras que passam com algo que lembra paranóia. Eu os observei alternar o monitor da televisão, com o toque de um controle remoto, entre o cabo “normal” e o CCTV exigido pelo tribunal.
As brigas familiares continuaram, resultando em ligações regulares para a polícia.
“O (oficial da delegacia) me pergunta o que fazer”, disse Kumar. “Às vezes, as brigas são sobre a família desligar o motor hidráulico do andar de baixo às 2 da manhã, fazendo com que as torneiras (de Rakhi e Madhav) sequem”, diz ele. “Não há muito mais que possamos fazer, além de instá-los a se mudarem.”
As autoridades enviaram assistentes sociais ao casal, oferecendo-se para ajudá-los a procurar outra casa na vizinhança.
“A propriedade é dividida por andares e suas entradas e saídas se sobrepõem – é claro que haverá tensão”, disse Kumar.
Mas Rakhi e Madhav nunca concordaram em se mudar.