O juiz diz que os comentários dos promotores à mídia sobre os réus violam as regras do que pode ser dito fora do tribunal.
Publicado em 26 de junho de 2026
O juiz de Utah que presidiu o caso do assassinato de Charlie Kirk condenou os promotores por desacato ao tribunal por comentários que fizeram a organizações de mídia sobre o réu Tyler Robinson.
Na sexta-feira, o juiz Tony Graf disse que os comentários violavam as suas restrições sobre o que os dois lados podem dizer sobre o caso fora do tribunal.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas Graf negou um pedido da defesa para retirar a pena de morte da mesa como sanção pela violação.
Ele disse que o problema poderia ser resolvido através do processo de triagem e questionamento para jurados em potencial, que visa eliminar pessoas que possam ser tendenciosas sobre o caso.
Robinson, um jovem de 23 anos do sudoeste de Utah, ainda não entrou com a ação judicial.
Ele é acusado de homicídio qualificado no assassinato, em 10 de setembro, de Kirk, um aliado do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que foi baleado no pescoço enquanto se dirigia a uma multidão de milhares de pessoas na Universidade de Utah Valley.
Os advogados de defesa, vice-procurador do condado de Utah, Christopher Ballard, tentaram influenciar os jurados em potencial fazendo um “tour pela mídia” para falar sobre as evidências balísticas no caso. Ballard também disse que os promotores tinham evidências suficientes para mostrar que Robinson assassinou Kirk.
Especialistas jurídicos disseram que bloquear a pena de morte teria uma solução extrema. Graf disse que teria sido “grosseiramente desproporcional” à má conduta.
Ballard considerou que tinha o direito de falar com a mídia para corrigir a desinformação sobre uma descoberta preliminar feita por especialistas em balística.
Os testes iniciais desses especialistas não encontraram correspondência entre o fragmento da bala e uma arma que os investigadores acreditam ter sido usada para matar Kirk. Isso estimulou histórias de algumas publicações levantando questões sobre o caso da promotoria.
Uma manchete de 30 de março do Daily Mail, com sede no Reino Unido, por exemplo, informava que a bala que matou Kirk “NÃO correspondia” ao rifle que os investigadores dizem ter sido usado.
Ballard disse que estava tentando “esclarecer as coisas” quando disse à mídia que os testes de balística foram inconclusivos para determinar se a bala foi disparada da suposta arma do crime.
As conjecturas sobre essas evidências alimentaram teorias de conspiração infundadas de que poderia ter havido um segundo atirador ou que a morte de Kirk foi encenada. Advogados de ambos os lados levantaram preocupações de que a desinformação e a ampla atenção da mídia possam prejudicar o potencial grupo de jurados.
Graf disse que os comentários sobre a bala não violavam as regras do tribunal, mas que Ballard foi longe demais ao dizer que os promotores tinham “amplas evidências para demonstrar, além de qualquer dúvida razoável, que Tyler Robinson cometeu este assassinato”.
O juiz disse que essas declarações públicas adicionais tinham uma “probabilidade substancial” de prejudicar o caso.
O juiz acrescentou que os comentários não foram feitos por qualquer desejo malicioso dos promotores de manchar o júri e que sua decisão não teve nada a ver com as acusações contra Robinson.
“Seu único objetivo é a aplicação de uma ordem de publicidade estritamente adaptada que rege a conduta do advogado”, disse Graf.
As autoridades disseram que DNA consistente com o de Robinson foi encontrado no gatilho do rifle, no invólucro do cartucho disparado, em dois cartuchos não disparados e em uma toalha usada para embrulhar o rifle.
A agência de notícias Associated Press deixou mensagens por telefone e e-mail solicitando comentários dos promotores e dos advogados de Robinson.