Michael Ovitz, cofundador da CAA, saiu furioso de um depoimento em 1º de junho após ser questionado sobre sua amizade com Jeffrey Epstein.
Ovitz estava sendo interrogado por um advogado de Julia Ormond, a atriz que processou a CAA por supostamente tê-la preparado para ser abusada sexualmente por Harvey Weinstein em dezembro de 1995.
Os advogados de Ormond vêm tentando obter o depoimento de Ovitz há mais de um ano e, por fim, conseguiram uma ordem judicial ordenando-o a cumprir a intimação. De acordo com a transcrição do depoimento apresentado no caso, Ovitz apareceu para testemunhar no escritório de seu advogado em Nova York. Ele falou sobre seu relacionamento com Weinstein, chamando-o repetidamente de “valentão”, mas ficou irado quando questionado sobre Epstein.
“Não vou discutir nada sobre Jeffrey Epstein”, disse ele. “Você pode fazer todas as perguntas que quiser – você não obterá respostas.”
Alguns momentos depois, ele anunciou: “Acabei com isso”, retirou o microfone, saiu da sala, bateu a porta e saiu do prédio.
Os advogados de Ormond estão agora buscando que Ovitz seja detido por desacato e que um mandado de prisão seja emitido para garantir que ele conclua o depoimento.
“Ovitz não tem nenhuma defesa plausível para a sua conduta desdenhosa”, escreveu a advogada de Ormond, Meredith Firetog, num pedido de sanções.
Ormond processou CAA, Weinstein, Miramax e Disney sob a Lei de Sobreviventes Adultos em Nova York em 2023. Ela alega que a CAA sabia da má conduta sexual de Weinstein e não a avisou antes de mandá-la para um jantar com ele.
Ela também alega que Weinstein a levou para um apartamento de propriedade da Miramax e a agrediu sexualmente. A Disney e a Miramax chegaram a um acordo extrajudicial, mas a CAA continuou a lutar, negando que os seus agentes tenham feito algo de errado.
Ovitz havia deixado a agência alguns meses antes da suposta agressão, mas os advogados de Ormond queriam questioná-lo sobre seu conhecimento de Weinstein, as operações da CAA e a cultura de assédio na indústria, à qual Ovitz havia referenciado em suas memórias.
No depoimento, ele disse que não se dava bem com Weinstein.
“Não gostei de sua metodologia de negócios”, disse ele. “Ele era um valentão e – e ele e eu brigamos várias vezes. Conversei com ele o menos possível.”
Mas ele disse que não tinha conhecimento das acusações de má conduta sexual contra Weinstein até que se tornaram públicas em 2017.
Mais tarde, ele foi questionado sobre o que teria feito se descobrisse que Weinstein havia abusado sexualmente de alguém, e respondeu: “Certamente não teríamos feito negócios com essa pessoa”.
O advogado de Ormond, Kevin Mintzer, perguntou então se ele era amigo de Epstein.
Depois de inicialmente dizer “não”, Ovitz perguntou: “Qual é a sua definição de ‘amigável’?” Ele reconheceu que certa vez foi à casa de Epstein “por 20 minutos por recomendação do JP Morgan Bank”.
Ovitz foi então questionado se ele já o havia visitado em St. Barts.
“O que isso tem a ver com Harvey Weinstein?” Ovitz perguntou.
Mintzer tentou prosseguir perguntando se Ovitz estava ciente de que Epstein havia sido condenado por crimes sexuais, momento em que Ovitz saiu, cerca de 45 minutos após um depoimento de três horas.
E-mails entre Epstein e Ovitz foram incluídos no enorme acervo de material de Epstein divulgado pelo Departamento de Justiça no início deste ano. Num e-mail de 2012, Ovitz escreveu: “Eu adoraria ver você”. Em outro, Ovitz disse a Epstein que estava ansioso para vê-lo em St. Barts. E em um terceiro, ele disse a Epstein que estava com outro grupo e “nós dois estamos delirando com você”.
Depois que Ovitz saiu, o advogado da CAA objetou que eles não haviam sido notificados de que haveria dúvidas sobre Epstein.
O advogado de Ormond disse que Ovitz demonstrou desprezo pelo processo durante todo o processo e inicialmente disse “não” quando questionado se seu testemunho seria verdadeiro, antes de dizer “sim”.