Um ex-ministro da Educação que lançou o Partido Trabalhista para inverter a proibição das redes sociais para menores de 16 anos está agora a apoiar o recolher obrigatório para as crianças que “rolam o apocalipse” à noite.
O colega conservador Lord John Nash disse que as empresas de tecnologia deveriam evitar que menores de 18 anos tenham recursos “viciantes” depois das 21h, incluindo os chamados “rolos infinitos”, “sequências” e reprodução automática de vídeo, em meio a temores de que seus padrões de sono estejam sendo afetados.
Seu apelo surge poucos dias depois de Sir Keir Starmer anunciar que o governo impedirá que crianças usem dez das maiores plataformas de mídia social, incluindo TikTok, Instagram, YouTube e X.
A abordagem de Sir Keir irá além da introduzida na Austrália, impedindo que estranhos entrem em contato com crianças em aplicativos de jogos e proibindo menores de 18 anos de usar chatbots sexuais.
Também há disposições na nova proibição de toque de recolher para jovens de 16 e 17 anos, a fim de impedir a viciante rolagem noturna.
A proposta é fortemente apoiada por Lord Nash, visto que foi a sua alteração à Lei do Bem-Estar das Crianças e das Escolas que desencadeou a mudança de opinião do Governo em relação à proibição.
Sir Keir já havia se oposto à repressão aos aplicativos, acreditando que seria difícil aplicá-la.
Mas o primeiro-ministro mudou de rumo depois de dezenas de deputados trabalhistas terem apelado a medidas urgentes para proteger os jovens, suscitando receios de que ele pudesse perder uma votação na Câmara dos Comuns.
O colega conservador Lord John Nash, que insta o governo a adotar uma proibição das redes sociais, disse que as empresas de tecnologia deveriam impedir que menores de 18 anos tenham recursos “viciantes” depois das 21h.
Lord Nash, que é presidente de um fundo multi-acadêmico, disse que viu por si mesmo o impacto sobre os jovens que passavam as noites ‘rolando o apocalipse’ (foto de arquivo)
Por sua vez, Lord Nash acredita que a proibição é o caminho certo a seguir, uma vez que uma consulta pública sobre o assunto mostrou que nove em cada dez pais apoiam a medida.
Agora ele quer que sejam impostos mais limites aos adolescentes, que ele acredita estarem sendo prejudicados pela exposição noturna às redes sociais.
Lord Nash, que é presidente de um fundo multiacadêmico, disse ter visto por si mesmo o impacto sobre os jovens que passavam as noites “rolando o apocalipse”.
Falando ao The Telegraph, ele disse: “Eles estão claramente exaustos (para a escola) e alguns deles nem sequer aparecem.
‘Eles não podem operar se dormirem metade do necessário.’
Ele acrescentou: ‘Sempre foi óbvio para mim que esse tipo de tecnologia pode distrair muito se você permitir que ela o controle, e você realmente precisa controlá-la.’
Os comentários de Lord Nash ocorrem no momento em que ativistas por uma proteção mais forte contra conteúdo on-line prejudicial – como Ian Russell, cuja filha Molly, de 14 anos, suicidou-se em 2017 – disseram que ‘técnicas de marreta como proibições’ só causariam mais problemas.
Downing Street disse que 90 por cento dos mais de 116 mil questionados numa recente consulta governamental com base na idade mínima de 16 anos para aceder às redes sociais.
A repressão vem logo após Sir Keir alertar os gigantes da tecnologia de que agirá a menos que proíbam as crianças de tirar, ver ou compartilhar fotos nuas em telefones celulares.
Os críticos acusaram Sir Keir, que poderia enfrentar um desafio de liderança poucos dias depois de Andy Burnham se tornar deputado após a sua vitória na eleição suplementar de Makerfield, de agir apenas para garantir o seu legado.
Os críticos acusaram Sir Keir de apenas anunciar uma proibição de mídia social para garantir seu legado
Andy Burrows, executivo-chefe da Fundação Molly Rose, criada em memória de Molly Russell, disse: “A proibição das redes sociais deixa os pais com uma falsa sensação de segurança. A maioria das crianças continuará a utilizar sites de alto risco que não terão incentivos para implementar proteções robustas.’
Russell disse que Sir Keir deveria aplicar as leis já em vigor de forma mais robusta, em vez de impor uma proibição apressada por razões políticas “deploráveis”.
Há também preocupações de que a proibição crie um sistema de identificação digital pela porta dos fundos, se isso significar que os adultos também terão que provar sua idade ao usar as redes sociais.
“Isso será lembrado como o início dos pontos de verificação de identidade para a internet”, disse Silkie Carlo, do grupo Big Brother Watch.