O Irão pressiona os EUA sobre o Líbano enquanto os ataques israelitas testam o frágil cessar-fogo e os esforços de paz mais amplos.
Publicado em 20 de junho de 2026
O Irão diz que está pronto para avançar com a diplomacia com os Estados Unidos, mas insiste que Washington deve garantir que Israel cumpra o acordo para acabar com a guerra. Teerã disse repetidamente que o acordo exige o fim das hostilidades em toda a região, inclusive no Líbano.
Os comentários foram feitos no momento em que uma autoridade dos EUA disse à Reuters que Israel e o Hezbollah concordaram com um cessar-fogo no Líbano, apesar de relatos de contínuos ataques israelenses. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, disse que os EUA têm “compromisso e responsabilidade” para garantir que o acordo seja respeitado em todas as frentes.
Aqui está o que sabemos:
No Irã:
- O Irão vê o Líbano como “um teste” à influência dos EUA sobre Israel: Muhanad Seloom, do Instituto de Pós-Graduação de Doha, disse que Teerão está a observar se os EUA conseguem “realmente controlar ou controlar o lado israelita”, chamando o Líbano de “um teste” à influência de Washington. “Se os Estados Unidos não conseguirem impedir Israel de atacar o Líbano”, disse ele, “quem garantirá que no futuro Israel não atacará o próprio Irão?” Para o Irão, acrescentou, é crucial ver se os EUA podem “garantir que Israel cumprirá os termos de quaisquer acordos futuros”.
- Ligar o Líbano ao acordo Irão-EUA pode sair pela culatra: O antigo funcionário dos EUA, Mark Kimmitt, disse que era “muito, muito imprudente” que o Irão fizesse do fim da guerra de Israel no Líbano uma condição do acordo. “Eles não podem controlar o que o Hezbollah vai fazer e os Estados Unidos não controlam o que Israel vai fazer”, disse ele à Al Jazeera, acrescentando que embora Washington e Israel tenham “interesses sobrepostos”, não têm “interesses idênticos”. A tentativa de unir os dois conflitos, advertiu ele, “vai repercutir na cara do Irão”.
- Analista vê longo caminho para um acordo mais amplo entre EUA e Irã: Ali Vaez, diretor do projeto iraniano no International Crisis Group, disse que o Memorando de Entendimento provavelmente será válido, mas alertou que transformá-lo em um acordo mais amplo será “muito difícil” e “muito ambicioso” dentro do prazo de 60 dias. Citando a complexidade técnica das negociações e a profunda desconfiança entre Washington e Teerã, Vaez disse que ambos os lados provavelmente permanecerão na “terra do MoU por um período de tempo” porque “não há alternativa melhor”.
Nos EUA:
- Trump frustrado com Israel: Os sinais de tensão entre Washington e Israel estão a crescer à medida que a administração Trump pressiona por um “cessar-fogo completo em todas as frentes, incluindo o Líbano, o Hezbollah e Israel”, enquanto as forças israelitas continuam os ataques e operações terrestres no Líbano. Analistas dizem que o Líbano continua a ser a maior vulnerabilidade do acordo, com Trita Parsi, do Instituto Quincy, a argumentar que Teerão “não está a brincar” sobre a sua exigência de um cessar-fogo e da retirada israelita do Líbano.
- EUA sediarão novas negociações de paz entre Israel e Líbano na próxima semana: A administração Trump anunciou uma nova ronda de conversações entre autoridades israelitas e libanesas em Washington, nos dias 23 e 25 de junho, com o objetivo de promover uma “paz duradoura”. Os EUA descreveram as negociações directas como o único caminho viável para a reconstrução e recuperação económica do Líbano, embora o processo continue complicado pela rejeição das conversações por parte do Hezbollah e pelas divergências contínuas sobre os apelos ao desarmamento do grupo.
No Líbano:
- Os ataques israelenses lançam dúvidas sobre o cessar-fogo no Líbano: Os ataques israelitas continuaram no sul do Líbano depois de o cessar-fogo com o Hezbollah ter entrado em vigor, levantando questões sobre a viabilidade da trégua. O acordo, mediado pelo Qatar, pelos EUA e pelo Irão, pretendia evitar que o conflito no Líbano prejudicasse os esforços de paz mais amplos entre os EUA e o Irão, mas os ataques continuaram quase imediatamente após o prazo, apesar de ambos os lados terem sinalizado apoio ao acordo.