Elon Musk se tornou o primeiro trilionário do mundo na semana passada, depois que a SpaceX estreou no mercado de ações com uma avaliação de US$ 1,77 trilhão.
Milhões de americanos poderão em breve tornar-se investidores indiretos na SpaceX e noutras empresas emergentes focadas na IA, à medida que os mercados dos EUA mudam cada vez mais para investimentos orientados para a IA.
As poupanças para a reforma de muitos americanos estão fortemente ligadas ao mercado de ações dos EUA através de planos privados de poupança para a reforma 401(k). Esses planos são fortemente investidos em fundos de índice que acompanham os principais índices do mercado de ações. Assim, mesmo aqueles que não investem diretamente nestes novos gigantes da tecnologia podem acabar por possuí-los.
Musk pressionou por uma mudança de regra para permitir que as ações da SpaceX entrassem em fundos de índice mais cedo do que o normal, muitos americanos poderiam ver suas poupanças para aposentadoria e pensões cada vez mais vinculadas à empresa e a outras empresas de IA.
“Todos fomos forçados a entrar em um cassino gigante”, disse Tim, um engenheiro de 62 anos que mora em Alameda, Califórnia.
O Guardian perguntou às pessoas nos EUA a sua opinião sobre a oferta pública inicial (IPO) da SpaceX e como isso poderia afetá-los. Mais de 150 responderam, na sua maioria para expressar preocupação com o facto de as suas poupanças estarem vinculadas a grandes empresas tecnológicas, citando receios sobre o aumento da desigualdade, a instabilidade do mercado e a sustentabilidade a longo prazo do boom da IA.
Para Tim, um engenheiro de 62 anos que mora em Alameda, Califórnia, investir na SpaceX é menos uma escolha do que uma necessidade.
“Nunca quis participar da chamada bolha de IA”, continuou Tim. “Basicamente, toda a minha aposentadoria está no S&P 500. Não por escolha, mas se você não tem investimentos no mercado de ações, você está perdendo terreno em comparação com todos que têm. Essa é a parte perniciosa disso. Não há realmente nenhuma maneira de a pessoa média diversificar.”
Stephen, um engenheiro de 33 anos de Michigan, compartilha seu desconforto e descreve sua repulsa pela crescente influência das empresas de tecnologia nas poupanças para a aposentadoria.
“Acho que o valor é absolutamente ridículo e desvinculado do valor real da empresa”, disse ele. “Acho abominável que minhas poupanças e fundos de aposentadoria estejam tão intrinsecamente vinculados a essas empresas de tecnologia, especialmente quando elas não podem ser responsabilizadas pelos investidores.”
Preocupações semelhantes foram levantadas por Matt Reynolds, um professor de 57 anos que vive no leste de Washington, que se preocupa tanto com o seu futuro financeiro como com a influência dos magnatas da tecnologia.
“Como alguém que pretende reformar-se nos próximos cinco a 10 anos, estou alarmado com a consolidação do mercado das grandes tecnologias e o seu impacto nas minhas poupanças e investimentos. Como ser humano, estou perturbado pelo facto de todas estas empresas parecerem ser dirigidas por pessoas com pouca responsabilidade ou bússola moral”, disse ele. “Como e por que minhas finanças têm que estar vinculadas a um bebê racista e narcisista que parece não se importar com outros seres humanos? Tudo sobre isso está errado.”
Para Kendra Ford, uma mãe de 54 anos e activista climática que vive em Portsmouth, New Hampshire, a questão é tanto financeira como moral.
“É doloroso e enfurecedor que Elon Musk possa usar o sistema para enriquecer enquanto a maioria das pessoas não está a ser paga de forma justa e, por isso, não pode pagar alimentos e cuidados de saúde. É uma falha moral profunda do nosso sistema económico e da nossa sociedade. Penso que isto nos aproxima de uma profunda convulsão social, quando as pessoas que estão a ser exploradas e mais prejudicadas se vão recusar a participar”, disse ela.
Mia, uma escritora de 58 anos que vive em Washington DC, adoptou uma abordagem diferente, optando por não investir no mercado de acções em vez de apoiar os planos de Musk para a colonização planetária.
“Não investi intencionalmente no mercado de ações, é um jogo de dinheiro para pessoas ricas e acho uma loucura que os contribuintes americanos tenham permitido que as suas poupanças fossem apostadas em contas 401(k)”, disse ela.
“Seria muito mais fácil pegar tanto dinheiro e limpar o nosso planeta do que tentar chegar a Marte e torná-lo habitável para a humanidade. É uma fraude ridícula”, acrescentou Mia.
Pedro, um empresário aposentado que mora em Denver, Colorado, se desfez totalmente dos fundos de índice.
“Se todos nós fizéssemos isso, isso levaria essas ações de volta à realidade e enviaria uma mensagem aos chefes das empresas que pensam que governam o mundo”, disse ele.
Jeffrey Munsie, um arquiteto de 57 anos de Middletown, Connecticut, está tentando proteger suas economias distribuindo seus bens.
“Este IPO é demasiado grande para ser controlado ou beneficiado por qualquer entidade ou pessoa. Isso é um eufemismo. Não gosto que as minhas poupanças e o meu futuro financeiro estejam ligados ao sucesso de empresas tão grandes e com foco restrito, por isso pretendo agora manter os meus investimentos bem diversificados de forma mais ativa”, disse ele.
Mas nem todo mundo vê a avaliação surpreendente da SpaceX de forma tão negativa. Alguns admiram os avanços tecnológicos da empresa, embora ainda expressem preocupação com a concentração de riqueza e poder.
“Tenho sentimentos confusos sobre o IPO da SpaceX. É difícil não admirar o que a empresa alcançou. A SpaceX transformou a indústria espacial, e o mesmo pode ser dito de alguns dos avanços que estamos vendo na inteligência artificial”, disse Dimitris Eleas, um cientista político de 52 anos que mora no Brooklyn, Nova York. “Ao mesmo tempo, estou muito preocupado com a crescente concentração de riqueza e poder nas mãos de um pequeno número de empresas tecnológicas e dos seus gananciosos fundadores.”
Steven, o engenheiro de Michigan, concorda.
“Há uma sensação palpável de injustiça e raiva de que nossas vidas estão inextricavelmente ligadas às escolhas de poucos”, disse ele. “Os CEOs recebem grandes quantias de dinheiro mesmo quando falham, enquanto nossos fundos de aposentadoria e empregos estão casados com as empresas que dirigem.”