Perto do final das negociações da administração Obama sobre o acordo nuclear com o Irão em 2015, o então candidato presidencial Donald Trump concordou com alguns conselhos do seu livro, “A Arte do Acordo”.
“Mensagem para Obama sobre: Irã: ‘A pior coisa que você pode fazer em um acordo é parecer desesperado para consegui-lo’”, postou ele no Twitter.
Trump e a sua administração estão agora a cometer este pecado capital nos seus esforços para obter o seu próprio acordo nuclear com o Irão.
Na verdade, parece que estão a desistir de afirmar que o seu memorando de entendimento (MOU) com o Irão é um documento favorável aos EUA. A administração Trump está a deixar bem claro que só quer sair desta guerra.
O desejo predominante de Trump de se libertar está claro há muito tempo; ele recuou repetidamente nas suas ameaças, minimizou as provocações iranianas e resistiu ao regresso às hostilidades em grande escala.
Mas nas últimas 24 horas, esta atitude passou do subtexto para o texto.
A administração tem repetidamente sugerido que a sua forma de lidar com o MOU se destina a servir o Irão.
Talvez o mais impressionante tenham sido os comentários que a administração fez sem atribuição.
“O consenso da equipe foi que queremos acabar com isso, e o acordo é a maneira de fazê-lo de uma forma que maximize nossas vantagens e minimize nossas desvantagens”, disse um funcionário do governo diretamente envolvido nas negociações a Alayna Treene, da CNN.
Querer “acabar com isso” parece muito com o que Trump alertou em 2015.
E caso essa citação não tenha despertado a sua sobrancelha, veja o funcionário dos EUA que aconselhou as pessoas a não “lerem muito a linguagem do MOU”, que chamaram de “documento político”.
“O que é mais importante do que o documento em si é o entendimento que temos uns com os outros”, acrescentou o responsável.
O responsável acrescentou que a equipa de negociação de Trump “elaborou uma linguagem que permite (ao Irão) dizer o que precisa de dizer sobre a sua política interna”.
Trump repetiu isso na quarta-feira, numa conferência de imprensa na cimeira do G7 em França.
“Algumas coisas nem sequer são mencionadas no acordo”, disse Trump, acrescentando: “Mas temos uma compreensão de certas coisas sem o escrever. E se eles não honrarem isso, provavelmente voltaremos a bombardeá-los até que o honrem”.
Esse é um nível de rotação surpreendente. De repente, as negociações da administração não deveriam ser julgadas pelo que realmente produziram, mas sim… pelas vibrações entre os dois lados?
Claro, agora é fácil ver por que eles estão optando por essa linha. O acordo divulgado pelos EUA na quarta-feira inclui numerosas concessões dos EUA ao Irão – incluindo concessões imediatas que enriqueceriam Teerão. As concessões do Irão, entretanto, são principalmente apenas um regresso à posição anterior à guerra, abrindo o Estreito de Ormuz e (novamente) comprometendo-se a não obter uma arma nuclear.
Navios no Estreito de Ormuz, vistos de Musandam, Omã, 15 de junho de 2026. – Stringer/Reuters
E a sugestão de que se trata de satisfazer as necessidades políticas dos iranianos certamente não soa como se os EUA estivessem a negociar a partir de uma posição de força e a impor a sua vontade.
Depois houve Trump na quarta-feira no G7, onde disse, notavelmente, que o acordo que fez era necessário para evitar uma “depressão mundial”.
“A alternativa seria uma depressão mundial”, disse ele. “Você sabe, as pessoas estúpidas querem ter uma depressão mundial. E são pessoas estúpidas.”
Trump acrescentou: “Você só pode ir até certo ponto. Se você enterrar alguém, muitas coisas ruins acontecem. Primeiro, o estreito nunca abriria, porque eles não gostam de navios de bilhões de dólares flutuando para cima e para baixo no estreito quando há foguetes voando sobre eles e minas por todo o lugar. O estreito… não estaria aberto por muito tempo.”
Isso é o mais contundente que o presidente pode ser ao reconhecer que a influência do Irão se revelou excessiva e que ele precisava de cortar o isco e conseguir o que pudesse.
Ainda há muito o que negociar. Este é realmente o início do processo, com negociações muito mais difíceis marcadas para os próximos 60 dias após o acordo ser formalmente assinado na sexta-feira.
Mas é chocante que o autor da “Arte do Acordo” e a sua administração admitam retoricamente tanta influência.
Para mais notícias e boletins informativos da CNN, crie uma conta em CNN.com