Esta semana, a polícia do Mississippi atirou em um carro, tentando deter um suspeito em fuga. No processo, mataram um menino de 1 ano e internaram sua tia no hospital.
O cenário é trágico, mas é especialmente irritante porque, neste caso, o que levou os policiais ao local foi uma denúncia de fraldas roubadas.
No domingo, a polícia respondeu a uma ligação sobre um possível ladrão em um Walmart em Senatobia, Mississippi. “Os policiais disseram que encontraram dois adultos e uma criança pequena correndo do prédio e entrando em um veículo”, relata Fox13. Imagens de celular do local mostram policiais correndo atrás dos suspeitos a pé enquanto eles se afastavam.
“As autoridades disseram que os policiais tentaram parar o veículo, mas o motorista dirigiu na direção dos policiais e quase atingiu um deles”, acrescenta o WREG, citando o Mississippi Bureau of Investigation (MBI). “Um policial então disparou sua arma, de acordo com o MBI, e o veículo fugiu do local.”
O carro foi para um hospital local, onde Kohen Wiley, de 1 ano, foi declarado morto. Segundo a família de Wiley, os outros ocupantes do carro eram sua mãe e sua tia, que estava internada em estado crítico.
Posteriormente, uma testemunha afirmou ter visto duas mulheres saindo da loja, uma segurando a criança e a outra segurando uma caixa de fraldas. Ainda não está claro se eles estavam realmente roubando em lojas, mas isso não vem ao caso; mesmo que o fossem, roubar fraldas dificilmente merece uma resposta armada.
No Mississippi, furtar em lojas é uma contravenção, punível com multa ou alguns meses de prisão – certamente nada que justifique a força letal. Os investigadores afirmam que os suspeitos dirigiram seu carro contra um dos policiais, mas até o momento não há evidências que confirmem ou contradigam essa afirmação. Imagens de celular mostram eles indo embora, mas não mostram o carro desviando em direção a um policial ou o tiroteio em si.
É certamente plausível que os investigadores estejam exagerando, ou mesmo mentindo, sobre a ameaça que o policial enfrentou. Em janeiro de 2026, o oficial de Imigração e Alfândega dos EUA, Jonathan Ross, atirou e matou o motorista Reneé Good, de Minneapolis. Kristi Noem, então secretária do Departamento de Segurança Interna, disse que Good havia “armado seu veículo” ao tentar acertá-lo com seu carro, embora as imagens do local indicassem que Good estava na verdade tentando contornar Ross, que se posicionou na frente de seu veículo enquanto os agentes a instruíam a ir embora.
Também não está claro por que os policiais no Mississippi sentiram a necessidade de persegui-los daquela maneira. Segundo o MBI, os policiais viram os suspeitos saindo da loja e entrando no carro, mas optaram por persegui-los a pé. Os investigadores também admitem que os policiais viram que havia uma criança no carro, mas ainda assim optaram não apenas por persegui-la, mas também por usar armas.
Não existem normas nacionais para perseguições a pé e poucos departamentos de polícia estabelecem regras. Uma pesquisa de 2015 perguntou a “várias centenas de agências de aplicação da lei nos Estados Unidos” se elas tinham uma política escrita sobre perseguições a pé, e “a grande maioria (86% ou 414) indicou que não”.
Dos departamentos que têm políticas escritas, as ações dos oficiais do Mississippi não seriam aprovadas.
Em sua política de perseguição a pé, o Departamento de Polícia de Madison, em Madison, Wisconsin, adverte os policiais a “avaliarem o risco envolvido para eles próprios, para outros policiais, para o sujeito e para a comunidade, para equilibrar esse risco com a necessidade de perseguir e apreender imediatamente o sujeito”. Os fatores potenciais incluem “se o sujeito está armado ou é perigoso”, “risco para os policiais e/ou a comunidade representado pelo sujeito” e “capacidade de apreender o sujeito em uma data posterior”.
Por cada uma dessas métricas, um oficial não deve prosseguir. Não houve indicação de que os suspeitos estivessem armados ou que representassem um risco para a comunidade, e qualquer policial próximo o suficiente para ver a placa poderia verificar os números e identificar o motorista.
O Centro de Justiça Racial de Stanford da Faculdade de Direito de Stanford concorda, escrevendo em um “modelo de política de uso da força” que para um policial “iniciar uma perseguição a pé”, ele deve não apenas ter suspeita razoável de que um crime foi cometido, mas ele deve determinar que “o benefício de apreender imediatamente a pessoa supera os riscos para a segurança pública e oficial”.
Além disso, é simplesmente contra-intuitivo perseguir um carro a pé. E pequenos furtos em lojas dificilmente parecem justificar uma perseguição, seja a pé ou de carro.
Infelizmente, a polícia muitas vezes recorre à violência enquanto persegue um suspeito de roubo de lojas.
Em fevereiro de 2023, a polícia designada para um shopping em Tysons Corner, Virgínia, respondeu a uma denúncia de um homem furtando óculos de sol em Nordstrom. Quando ele fugiu, os policiais o perseguiram até a mata, onde sacaram as armas e atiraram, matando-o.
Em 2024, um júri condenou um dos policiais por manuseio imprudente de arma de fogo, ao mesmo tempo que o absolveu de homicídio culposo. Um juiz o sentenciou a três anos de prisão, de uma sentença de cinco anos, mas em janeiro, o governador cessante, Glenn Youngkin, concedeu ao oficial um “perdão absoluto”.
Em outubro de 2025, um segurança em Albuquerque atirou e matou um homem que tentava roubar menos de US$ 100 em mercadorias de um Spirit Halloween.
A morte de Kohen Wiley é uma tragédia impensável. Mas o que é ainda pior é que isso resultou de agentes da polícia que não se preocuparam com a sua segurança, tratando a suspeita de furto em lojas como um delito que justificava a força letal.
A postagem Polícia mata menino de 1 ano atirando no carro de suspeitos de roubar lojas apareceu pela primeira vez em Reason.com.