O ex-agente do FBI Lance Leising disse na edição de terça-feira do “Face the Nation” que a agência provavelmente espera que o impedimento de um ataque planejado ao evento UFC Freedom 250 na Casa Branca no fim de semana passado sirva como um “dissuasor” contra futuros ataques à administração Trump.
Na terça-feira, o diretor do FBI, Kash Patel, escreveu no X que o FBI e seus parceiros policiais foram informados em 10 de junho de um ataque planejado na noite de luta do UFC250, que contou com a aparição do presidente Trump na jaula. Patel escreveu que, “Graças à ação rápida deste FBI, dos nossos parceiros e do Departamento de Justiça numa operação multiestatal, vários indivíduos estão agora sob custódia e os ataques alegadamente planeados foram interrompidos”.
“Fomos criados para detectar, responder e levar à justiça aqueles que ameaçam a vida dos cidadãos americanos – especialmente durante grandes reuniões como a luta histórica do UFC 250”, acrescentou. “Foi exatamente isso que fizemos aqui. Quero agradecer aos nossos grandes agentes e parceiros, esse trabalho continua em andamento e continuaremos atualizando o público conforme permitido.”
Aparecendo no “Face the Nation”, Leising, colaborador da CBS News, disse que não ficou surpreso com o fato de o FBI ter percebido o terceiro ataque em questão.
“Tudo chama a atenção do FBI, principalmente em torno de um evento de magnitude tão ampla como foi aquela luta do UFC”, explicou. “(Isso era) um alvo muito, muito de interesse para pessoas com certas motivações. Então, o que chamou a atenção (do FBI) foi provavelmente o extenso plano em que isso ocorreu. Isso envolvia drones, envolvia um desvio e envolvia direcionar uma multidão para uma determinada área, e então envolveu um incidente de atirador ativo. Extremamente complicado realmente realizar algo assim.”
O ex-agente do FBI destacou “os pontos positivos” da operação.
“Esta foi uma ameaça que foi identificada pelas autoridades, provavelmente por várias agências (e) provavelmente poderia ter sido um membro do público. (Alguém) que estava envolvido nesta discussão, pensou que era apenas uma brincadeira e então algumas das pessoas na discussão provavelmente foram um pouco longe”, disse Leising. “Isso poderia facilmente ter sido levado ao conhecimento do público. A colaboração entre o público e as diferentes agências de aplicação da lei é o que vai impedir esses (ataques)”.
“Qual foi exatamente a motivação deles? Como foram financiados? Quem mais estava envolvido? Essas são grandes questões que ficaram sem resposta”, acrescentou o ex-agente do FBI. Quanto ao motivo pelo qual ele acredita que Patel e o FBI decidiram divulgar publicamente a frustração do ataque, Leising disse que a decisão provavelmente foi tomada com uma mistura de estratégia e orgulho.
“Existem múltiplas motivações para uma agência de aplicação da lei trazer isso ao público. Uma delas é a simples dissuasão, apenas para divulgar que ‘Ei, isso não é tolerado'”, disse Leising. “As cobranças federais podem ser aplicadas quando há apenas discussões. Você nem precisa de uma lei aberta. Portanto, há um efeito dissuasor em divulgar isso.”
“Provavelmente há um pouco de orgulho”, observou ele ainda. “Mas eu gostaria de pensar que as agências de aplicação da lei estão sendo estratégicas sobre isso e apresentando isso mais como um impedimento do que qualquer outra coisa para evitar que isso aconteça no futuro.”