O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou Israel por lançar um ataque à capital do Líbano, Beirute, no dia em que disse que um acordo para acabar com a guerra EUA-Israel com o Irão poderia ser assinado.
Numa publicação no Truth Social no domingo, Trump disse que o ataque israelita a Beirute “não deveria ter acontecido, especialmente num dia especial em que estamos tão perto de um acordo de paz com o Irão”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Estamos muito perto de um acordo que trará a paz à região, incluindo ao Líbano, e todas as partes deveriam renunciar”, disse ele.
“Não deveria haver mais ataques de Israel em qualquer lugar do Líbano, mas também não deveria haver mais ataques de qualquer outra parte, incluindo o Hezbollah, contra Israel”, disse ele.
“Este pode ser o início de uma longa e bela paz – não vamos estragar tudo!”
A declaração foi feita pouco depois de o principal negociador e presidente do parlamento do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, ter dito que os ataques de Israel colocaram novamente em causa a confiança dos EUA.
Os EUA e Israel lançaram ataques duas vezes contra o Irão – iniciando a guerra de 12 dias em 2025 e a guerra actual em 28 de Fevereiro – no meio de conversações indirectas em curso sobre o programa nuclear do Irão.
Numa publicação no X, Ghalibaf disse que os EUA “ou não têm vontade de cumprir os seus compromissos nem capacidade para o fazer”.
“Se falta vontade e capacidade para cumprir os seus compromissos, não é possível falar em continuar o caminho”, acrescentou.
As autoridades disseram que pelo menos três pessoas foram mortas nos ataques israelenses na área de Dahiyeh, em Beirute.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que os militares lançaram os ataques em resposta ao Hezbollah disparando projéteis em direção ao norte de Israel.
Em sua postagem no Truth Social, Trump questionou a justificativa.
“Israel tem o direito de se defender contra ameaças, mas o ataque ao qual respondeu foi muito pequeno e sem sentido, ninguém ficou ferido, ferido ou morto e não deve perturbar este importante processo”, disse ele.
EUA dizem que assinatura está próxima
Trump disse no sábado que um acordo com o Irã estava “agendado” para ser assinado no domingo, com o principal mediador do Paquistão indicando que a assinatura seria digital.
Mas as autoridades iranianas ofereceram um cronograma ligeiramente diferente, com Esmaeil Baghaei, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, dizendo no sábado que a assinatura poderia levar dias.
Ainda assim, ambos os lados indicaram amplamente que a assinatura de um memorando de entendimento para pôr fim aos combates em todas as frentes, incluindo no Líbano, estava mais próxima do que nunca.
Embora não tenham sido divulgados os termos oficiais desse acordo inicial, ambos os lados indicaram que o Estreito de Ormuz seria aberto, o bloqueio naval dos EUA seria levantado e os combates seriam imediatamente interrompidos.
Esperava-se que as questões sobre as questões profundamente arraigadas do futuro do programa nuclear do Irão, dos bens iranianos congelados e do alívio das sanções fossem abordadas num período de 60 dias após a assinatura inicial.
Em declarações à Al Jazeera, Sami Nader, diretor do Instituto Levant para Assuntos Estratégicos, classificou os ataques de Israel no domingo como um “teste estratégico” para ambos os lados.
Israel tem pressionado repetidamente para que o Líbano seja dissociado de qualquer acordo com o Irão, explicou ele.
“Há também uma intenção interna, dadas as próximas eleições em Israel. Netanyahu foi criticado por não estar fazendo o suficiente contra o Hezbollah, por ser muito diferencial e tolerante com Trump”, disse Nader durante uma entrevista na televisão.
Autoridades dos EUA disseram publicamente que os objectivos dos EUA e de Israel para a guerra divergem.
Obama pesa
Embora os combates entre os EUA e o Irão tenham sido em grande parte interrompidos desde 8 de Abril, salvo alguns surtos, os esforços para alcançar um cessar-fogo mais duradouro permaneceram ilusórios.
Trump prometeu repetidamente chegar a um acordo mais rigoroso do que o Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA) assinado em 2015.
Nos termos do acordo, alcançado entre o Irão, os EUA, o Reino Unido, a Rússia, a Alemanha, a França, a China e a União Europeia, Teerão concordou em limitar o seu programa nuclear e permitir inspecções sem precedentes em troca do alívio das sanções.
Os críticos disseram que os prazos do acordo não eram suficientemente rigorosos, com a retirada unilateral de Trump em 2018. O Irão negou durante anos a procura de uma arma nuclear.
Falando durante uma entrevista ao programa “This Week” da ABC News, divulgado no domingo, o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, disse que era improvável que um acordo melhor sobre o programa nuclear do Irão pudesse ser negociado do que aquele que a sua administração negociou.
“É duvidoso que qualquer acordo que surja seja significativamente diferente ou seja uma melhoria significativa em relação ao acordo que tivemos em primeiro lugar”, disse ele.
Obama acrescentou que os EUA não podem “simplesmente intimidar ou bombardear o nosso caminho para soluções”.
“Você pensaria que já teríamos aprendido essa lição”, disse ele.