Adicionar como fonte preferencial no Google
Ao tornar-se o maior acionista individual do Manchester United, uma das prioridades de Sir Jim Ratcliffe – talvez até a mais importante de todas – era controlar a folha salarial inchada do clube.
Na temporada em que o bilionário Ineos chegou a Old Trafford, 2023-24, o United gastou £ 365 milhões em salários. Eles terminaram em 8º naquela temporada. Quatro times que terminaram acima deles gastaram menos – e as folhas de pagamento do Newcastle United e do Aston Villa eram metade do tamanho dos Red Devils.
Em 2024-25, a massa salarial ficou mais reduzida. O United desembolsou 313 milhões de libras, mas o retorno de pontos por libra em uma campanha que viu o clube terminar em 15º na Premier League, sua pior colocação desde a década de 1970, despencou.
Além do mais, a redução da massa salarial em 2024-25 deveu-se principalmente ao que Sir Jim Ratcliffe chamou eufemisticamente de “racionalização do número de funcionários”. Isso são despedimentos em massa, para você ou para mim.
Você está feliz com Ineos e Sir Jim Ratcliffe?
Em 2026-27, a folha de pagamento disparará novamente graças a Michael Carrick, que entregará o futebol da Liga dos Campeões, um banco de receitas com mais de £ 100 milhões, no qual os jogadores compartilharão na forma de bônus. O clube tem uma política semelhante quando se trata de prêmios em dinheiro da Premier League. Quanto melhor o desempenho da equipe, mais itens os jogadores recebem.
Nos nove meses até 31 de março, período coberto pelas demonstrações financeiras trimestrais mais recentes da United, os salários foram de 220 milhões de libras, abaixo dos 234 milhões de libras no mesmo período do ano anterior. Exatamente qual será o valor final da temporada dependerá de quando os bônus serão pagos.
Sabemos, no entanto, que o United está entrando em 2026-27 com uma massa salarial mais modesta, depois que as saídas de Casemiro, Jadon Sancho e Tyrell Malacia foram confirmadas esta semana.
Casemiro e Sancho estavam entre os maiores ganhadores do clube, embora Sancho tenha passado os últimos dois anos e meio emprestado ao Borussia Dortmund, Chelsea e Aston Villa, cobrindo um terço, meio e três quartos de seu salário, respectivamente.
Ambos os jogadores foram destacados como exemplos do excesso histórico do United por Ratcliffe em uma entrevista de março de 2025, quando o jogador de 73 anos disse: “Se você olhar para os jogadores que estamos comprando neste verão, que não compramos, estamos comprando Antony, estamos comprando Casemiro, estamos comprando Onana, estamos comprando Hojlund, estamos comprando Sancho. São todas coisas do passado, gostemos ou não, herdamos essas coisas e tenho que resolver isso.”
O legado de Casemiro em Old Trafford melhorou significativamente após uma excelente temporada em 2025-26. O de Sancho, nem tanto. Malacia registrou apenas 15 minutos seniores na temporada passada.
Então, quanto exatamente o United economizará quando seus negócios terminarem oficialmente em 1º de julho?
Os salários dos jogadores são frequentemente mal compreendidos e rotineiramente subestimados na mídia. Olhando para as contas, que são verificadas pelas maiores e mais respeitadas empresas de contabilidade do mundo, a maioria dos números publicados na imprensa simplesmente não batem.
Dizia-se que Sancho, por exemplo, ganhava £ 200.000 por semana, mas a folha salarial de £ 313 milhões do United – dos quais cerca de 80 por cento são salários do primeiro time – não confirma isso.
Foto de Sebastian Frej/MB Media/Getty Images
Na realidade, quando se levam em conta os direitos de imagem, a Segurança Social (15 por cento de toda a folha de pagamentos da United) e outros factores, o número real está provavelmente muito mais próximo das 300.000 libras. Se ele tivesse atuado em campo, o valor provavelmente chegaria a £ 400.000 com bônus.
Casemiro, da mesma forma, provavelmente ganhou £ 400.000 por semana na temporada passada. Mesmo Malacia, cujos salários na mídia são divulgados em cerca de £ 75.000 por semana, provavelmente ganhará mais na realidade, dado que o salário médio semanal na Premier League é de cerca de £ 90.000.
Supondo £ 400.000 para Casemiro, £ 250.000 para Sancho e £ 90.000 para Malacia, o United entrará em 2026-27 sabendo que sua folha salarial é cerca de £ 38,5 milhões mais leve do que seria se o trio permanecesse no M16 na próxima temporada.
A partir da próxima temporada, a Premier League introduz novas regras de Squad Cost Ratio, um sistema semelhante ao implementado a nível da UEFA que limita as equipas a gastar 85 por cento do volume de negócios mais uma média de três anos dos lucros das vendas de jogadores em salários, transferências e honorários de agentes.
Essa, no entanto, não é a razão pela qual a Ineos e a Ratcliffe estão interessadas em aumentar os salários. O United tem muito espaço para respirar nesse departamento.
Não, o problema do United é mais uma questão de dinheiro vivo e frio. Quase todas as temporadas, o clube gasta mais do que ganha, e o excesso é financiado contraindo mais dívidas ou contando com injeções de dinheiro de Ratcliffe. Entretanto, as transferências dependem fortemente das instalações. É um modelo que aposta no sucesso futuro em campo.
Man Utd refinancia dívidas de US$ 425 milhões com acordo de US$ 500 milhões – Você está preocupado? Ou tudo isso é apenas parte do plano mestre de Sir Jim?
Qual é a sua mensagem, Glazers, sobre esta questão da dívida?
GettyImages. Avram e Joel Glazer olhando para baixo
Os pagamentos de juros também estão aumentando agora, dada a notícia desta semana de que o United tomou emprestado US$ 550 milhões para pagar um empréstimo anterior de US$ 425 milhões e fornecer mais capital de giro.
Na indústria, Ratcliffe está fazendo o que chamamos de “rebasear” o time. Basicamente, é uma questão de obter mais retorno do seu investimento, transferindo-se para jogadores que ganham salários exorbitantes (por exemplo, Sancho), cujo valor de revenda é limitado (por exemplo, Casemiro), ou para quem existe uma opção mais rentável (por exemplo, Malacia).
É um processo que todos os melhores clubes executam perpetuamente, mas anos de uma estratégia fracassada de recrutamento e retenção significam que o caso do United é mais urgente do que a maioria.
A transferência de Rasmus Hojlund de £ 38 milhões para o Napoli também ajudará, assim como a ativação de uma cláusula de £ 26 milhões pelo Barcelona para contratar Marcus Rashford.
As finanças para 2026-27, quando as conseguirmos, serão provavelmente o teste decisivo para o sucesso do projecto de revisão de Ratcliffe.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio