Juiz federal determina que a luta do UFC na Casa Branca no aniversário de Trump pode prosseguir apesar dos desafios legais.
Publicado em 12 de junho de 2026
Um juiz federal dos Estados Unidos se recusou a impedir a realização de uma luta de artes marciais mistas na Casa Branca, permitindo que o governo avance com o evento agendado para o aniversário do presidente Trump, no domingo.
O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, decidiu na sexta-feira que os supostos questionadores do evento não conseguiram demonstrar adequadamente o dano que resultaria da permissão da luta do UFC.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“No contexto de um pedido de emergência – e juntamente com o fato de que a data da luta no UFC era conhecida há muito tempo – é justo dizer que os Requerentes atrasaram injustificadamente a abertura do processo, minando suas alegações de danos irreparáveis”, escreveu Mehta.
Um ringue de luta já foi construído na Casa Branca, com o propósito original de comemorar o próximo 250º aniversário da independência do país em um evento batizado de UFC Freedom 250.
A construção gerou uma ação judicial da organização sem fins lucrativos Public Integrity Project, cujos advogados litigaram em nome de um ativista e veterano da guerra dos EUA no Vietnã que causaria “danos estéticos” através da construção de uma estrutura de aço de 92 pés (28 metros) e 600 toneladas, conhecida como The Claw, nos terrenos da Casa Branca.
Eles também sugeriram uma proximidade inadequada entre o presidente e organizações e indivíduos que poderiam se beneficiar da luta.
“A administração do presidente está concedendo ao UFC uma oportunidade de negócios extraordinária que não pode ser concedida legalmente e, em troca, o UFC está organizando um evento no qual sua liderança, lutadores, anunciantes e diversas celebridades prestarão homenagem ao presidente em seu aniversário”, escreveram os advogados.
Mehta afirmou que as preocupações com danos estéticos eram nulas, já que o The Claw seria desmontado e removido a partir de segunda-feira.
“As reflexões do presidente sobre a permanência da Garra não mudam o rumo diante da representação clara de um funcionário da Casa Branca”, escreveu o juiz.