Quatro ativistas do grupo Ação Palestina enfrentam sentença no Reino Unido como “terroristas” na sexta-feira, apesar de apenas terem sido condenados por um júri por outras acusações criminais.
A Ação Palestina foi formalmente descrita como uma organização “terrorista” no Reino Unido em julho passado.
No mês passado, quatro dos seis ativistas em julgamento foram condenados no Woolwich Crown Court, em Londres, por danos criminais durante uma operação em 2024 a uma fábrica em Filton, Bristol, operada pela empresa de defesa israelense Elbit. Um dos réus também foi considerado culpado de golpear um policial com uma marreta.
A possibilidade de o juiz decidir que os crimes têm uma “ligação terrorista” para efeitos de condenação suscitou protestos.
O que é Ação Palestina?
O grupo de protesto Acção Palestina, lançado em Julho de 2020, descreve-se como um movimento “empenhado em acabar com a participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
Procura usar “táticas disruptivas” para atingir “facilitadores corporativos” e empresas envolvidas no fabrico de armas para Israel, como a Elbit Systems, com sede em Israel, a empresa aeroespacial italiana Leonardo, a multinacional francesa Thales e a Teledyne dos Estados Unidos. O grupo tem como alvo instalações britânicas ligadas a essas empresas.
O parlamento do Reino Unido votou a favor da proibição do grupo em 2 de julho de 2025, classificando-o como uma organização “terrorista” e colocando-o na mesma categoria de grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS). A prescrição veio dias depois de seus ativistas terem entrado furtivamente em uma base da Força Aérea no sul da Inglaterra.
Os críticos condenaram a acção dos deputados, argumentando que embora os membros do grupo tenham causado danos à propriedade, não cometeram actos violentos que possam constituir terrorismo.
Do que eles eram culpados?
Em agosto de 2024, ativistas da Ação Palestina invadiram uma fábrica em Filton, perto de Bristol, no sudoeste da Inglaterra, operada pelo fabricante de armas israelense Elbit Systems. Eles entraram no local e causaram grandes danos na tentativa de interromper a produção de armas e componentes de drones que, segundo eles, seriam usados por Israel em Gaza.
A operação, que os promotores disseram ter causado cerca de um milhão de libras (1,36 milhão de dólares) em danos, aconteceu 10 meses após o início da guerra genocida de Israel em Gaza, que começou em outubro de 2023.
No mês passado, os jurados do Woolwich Crown Court condenaram Charlotte Head, 30, Samuel Corner, 23, Leona Kamio, 30, e Fatema Zainab Rajwani, 21, por danos criminais. Os quatro ativistas ficaram conhecidos como “os Filton 4”.
Corner também foi considerado culpado de agredir um policial com uma marreta e condenado por causar lesões corporais graves.
Dois outros ativistas da Ação Palestina, Zoe Rogers, 22, e Jordan Devlin, 31, foram considerados inocentes.
O veredicto seguiu-se a um julgamento anterior, no qual todos os seis réus foram absolvidos de roubo agravado, enquanto o júri não conseguiu chegar a veredictos para as acusações de danos criminais.
Cada um dos réus prestou depoimento, admitindo que danificaram drones e equipamentos militares israelenses dentro das instalações de pesquisa e desenvolvimento da Elbit em Filton – a fim de “salvar vidas na Palestina”, de acordo com uma declaração de seus advogados.
O que significaria uma sentença por terrorismo?
O júri não foi informado de que, se condenassem, os quatro poderiam ser condenados ao abrigo das leis antiterrorismo. Os danos criminais não são geralmente um crime de terrorismo, mas em Inglaterra e no País de Gales os juízes podem decidir tratar um crime como tendo uma “ligação terrorista” no momento da sentença, mesmo quando a acusação em si não é um crime de terrorismo.
Se o tribunal decidir que existe uma ligação terrorista, os activistas terão de cumprir a pena inteira na prisão, a menos que já tenham cumprido pelo menos dois terços da pena e um conselho de liberdade condicional decida que podem ser libertados.
Por outro lado, os prisioneiros não terroristas geralmente cumprem cerca de 40 por cento da sua pena sob custódia e são libertados mais cedo, mas sob condições e supervisão, por vezes chamadas condições de licença. Se violarem essas condições, poderão ser mandados de volta à prisão para cumprir a pena.
Além disso, se os activistas forem condenados desta forma, poderão ser registados como “terroristas” para o resto das suas vidas, serão obrigados a registar novos dispositivos móveis, endereços de e-mail e contas bancárias na polícia durante toda a sua vida, e poderão ser devolvidos à prisão se violarem as condições da sua licença ou reincidirem.
Qual tem sido a reação a tudo isso?
Na quarta-feira, um grupo de mais de 50 advogados e professores de direito publicou uma carta aberta denunciando planos para condenar os quatro membros da Acção Palestina como terroristas.
A carta destaca que os danos à propriedade têm sido uma característica recorrente nas campanhas de protesto, desde as sufragistas, que lutaram para que as mulheres tivessem o direito de voto, até ao grupo de protesto ambiental Extinction Rebellion.
“Nunca foi sugerido anteriormente que aqueles que tomam tais medidas deveriam ser tratados como terroristas. Esbater a distinção entre acção directa baseada em princípios e terrorismo é a marca dos regimes autoritários”, afirmava a carta aberta.
A carta foi assinada por professores de direito de universidades do Reino Unido, Holanda, Noruega e Canadá, bem como por dezenas de advogados e solicitadores em exercício.
De acordo com a imprensa local, um protesto é esperado no Woolwich Crown Court na sexta-feira contra o possível julgamento.