O cessar-fogo entre os Estados Unidos, Israel e o Irão, que começou em 8 de Abril, é equilibrado, segundo todos os relatos, no fio da navalha.
No fim de semana, o Irão e Israel trocaram tiros, só parando após a intervenção do presidente dos EUA, Donald Trump, na segunda-feira. No entanto, embora essa ronda de violência possa ter sido interrompida depois de Trump ter apelado a ambos os lados para “pararem de disparar”, os ataques de Israel ao sul do Líbano – cuja cessação é uma das principais condições do Irão para qualquer acordo – continuam. E o Irão e os EUA também trocaram ataques, com Trump a ameaçar reiniciar o conflito em grande escala.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Para o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, tudo parecia muito mais simples quando os EUA e Israel lançaram a guerra contra o Irão. Depois de anos de tentativas, ele finalmente convenceu um presidente dos EUA a juntar-se a ele no ataque ao inimigo regional, o Irão, e lançou ataques generalizados ao vizinho Líbano.
Ambos os ataques proporcionaram um raro momento de unidade tanto para o público israelita como para os políticos do país, que ignoraram o crescente número de mortos e uniram-se em apoio a Netanyahu para aplaudir a aparente batalha existencial que, durante décadas, políticos proeminentes e vozes dos meios de comunicação social lhes disseram ser inevitável.
Três meses depois, com a aproximação das eleições israelitas, a situação é muito diferente. Em vez da vitória rápida supostamente prometida a Trump por Netanyahu, o presidente dos EUA encontra-se enredado precisamente no tipo de “guerra eterna” dispendiosa e dispendiosa contra a qual fez campanha.
Israel e Netanyahu estão apanhados entre uma guerra no Líbano, pela qual o público interno continua sedento, e um aliado nos EUA que precisa de parar para mediar uma trégua desesperadamente necessária com o Irão.
“Ele (Netanyahu) está numa grande situação, tanto política como diplomática”, disse Alon Pinkas, antigo embaixador israelita e cônsul-geral em Nova Iorque, à Al Jazeera, descrevendo o que descreveu como o custo político para Netanyahu de três guerras “fracassadas”: em Gaza, onde o Hamas mantém o controlo, no Líbano, onde – apesar das promessas do primeiro-ministro – o Hezbollah ainda não foi eliminado, e no Irão.
“Diplomaticamente, Israel está isolado e as percepções sobre isso são negativas”, disse Pinkas.
O ângulo libanês
O último conflito entre o Irão e Israel foi desencadeado por um ataque de domingo à noite de Israel, não contra o Irão, mas contra a capital libanesa, Beirute.
O Irão insistiu que qualquer acordo com os EUA para pôr fim ao conflito regional deve incluir um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah pró-Irão. Ao mesmo tempo, o Irão reiterou o seu apoio ao seu aliado libanês e apelou a Israel para retirar as suas forças do sul do Líbano, destacando os obstáculos enfrentados pelos esforços para garantir um acordo mais amplo entre os EUA e o Irão.
“Esta guerra só terminará quando terminar também no Líbano”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, no início desta semana.
No entanto, isso pode não ser tão simples. Durante anos, os políticos israelitas consideraram tanto o Irão como o Hezbollah como ameaças fundamentais à segurança de Israel.
Fumaça e detritos sobem após um ataque aéreo israelense em Tiro em 9 de junho de 2026 (AFP)
Uma sondagem realizada pelo Instituto de Democracia Israelita em Abril, pouco depois do anúncio do primeiro cessar-fogo entre o Irão e os EUA, mostrou um número esmagador de israelitas a apelar à continuação da guerra do seu país contra o Líbano, qualquer que seja a posição dos EUA.
Indicações passadas de que Netanyahu pode ter dado prioridade às preocupações dos EUA acima da vitória que tinha prometido aos israelitas forneceram novas munições aos seus oponentes políticos.
O ex-primeiro-ministro Naftali Bennett criticou Netanyahu no final de maio, enquanto ele preparava a sua própria candidatura ao poder. “O governo está a devolver-nos à política desprezível de contenção e a normalizar uma situação intolerável e inaceitável”, disse Bennett, acrescentando: “Dahiyeh (os subúrbios do sul de Beirute) devem tremer até que a segurança regresse ao norte”, numa clara ameaça ao subúrbio do sul de Beirute, que Israel considera um reduto do Hezbollah.
“Israel não é um protetorado”, disse Yair Lapid, aliado de Bennett, referindo-se à influência dos EUA sobre a política israelense, enfatizando que “a responsabilidade pela segurança dos cidadãos israelenses cabe apenas ao governo israelense”.
Pouco resta da promessa inicial de Netanyahu de “vitória total” sobre os inimigos de Israel, todos os quais ainda estão de pé, disse Ahron Bregman, professor sênior do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College London.
“O Líbano prova, mais uma vez, ser uma armadilha para os israelitas”, continuou ele, referindo-se às anteriores invasões do Líbano por parte de Israel, todas as quais terminaram na sua retirada e derrota. “Seria difícil para Netanyahu retirar as tropas do Líbano agora”, disse ele, “e mais difícil bombardear Beirute, pois o Irão provavelmente bombardeará Israel”, com Israel a encontrar-se mais uma vez encurralado, concluiu.
Eleições
Inquéritos realizados no norte de Israel – mais em risco de ataque do Líbano – mostram um apoio cada vez maior a Netanyahu, enquanto em todo o país, algumas sondagens mostram que o amplo bloco político que simplesmente se identifica como “anti-Netanyahu” está a assumir a liderança antes das eleições marcadas para o final deste ano.
“Eleitoralmente, ele não tem nada em que concorrer”, disse Pinkas sobre as chances de Netanyahu na próxima votação, que deve ser realizada antes do final de outubro. “Ele falhou em 7 de outubro de 2023 (o ataque liderado pelo Hamas a Israel), apesar de se autodenominar o maior (líder) antiterror, e falhou no Irão, apesar de uma oportunidade única na vida com os EUA ao seu lado”, disse Pinkas, acrescentando que o julgamento de corrupção em que Netanyahu se encontra envolvido também representa uma ameaça para o primeiro-ministro israelita.
“A maioria das guerras começa com uma onda de popularidade e promessas de que alcançarão segurança durante gerações, antes de se atolar em atoleiros e confusão”, disse Yossi Mekelberg, da Chatham House, sobre onde Israel se encontra agora.
“Historicamente, Israel conseguiu manter a popularidade das suas guerras apenas quando travou guerras curtas. Agora encontra-se a lutar em múltiplas frentes”, acrescentou Mekelberg, apontando para as tensões internas provocadas por mais de dois anos e meio de conflito, numa sociedade já fraturada por múltiplas guerras, acrescentando que viu pouco bem emanando de qualquer uma das lutas.