Dois legisladores democratas apresentaram hoje um projeto de lei no Congresso que criaria o direito de processar policiais federais que impedissem alguém de filmar ou observar atividades policiais.
Sonhar. Richard Blumenthal (D – Connecticut) e o deputado Maxwell Frost (D – Flórida) introduziram a “Lei do Direito de Gravar de 2026”, que, segundo eles, criaria novas consequências para oficiais federais individuais que violassem o direito de uma pessoa da Primeira Emenda de documentar e registrar a polícia.
O texto do projeto de lei não estava disponível imediatamente, mas de acordo com um resumo do projeto de lei publicado pelo escritório de Frost, a legislação criaria o direito de processar um policial federal ou oficial de imigração por “prevenir ou tentar impedir uma pessoa de registrar, observar ou protestar pacificamente contra atividades de aplicação da lei”.
“Além disso, os policiais não devem perseguir uma pessoa para um local diferente, vigiar um indivíduo para intimidá-lo, exigir a identificação de um induvial (sic) porque estão gravando ou ordenar que um indivíduo pare de gravar”, continua o resumo.
Os legisladores citaram acusações recentes de agentes federais que visaram cinegrafistas em Nova Jersey, Memphis e outros lugares do país, bem como a importância das provas em vídeo para refutar as falsas narrativas governamentais sobre vários tiroteios contra cidadãos dos EUA por agentes de imigração.
“Ao longo do último ano, investiguei dezenas de casos de americanos brutalizados por agentes do seu próprio governo e, em geral, imagens de vídeo corroboraram o seu testemunho – mostrando ao mundo o que vivenciaram e garantindo que a justiça fosse feita”, disse Blumenthal num comunicado de imprensa. “Sem as gravações, não saberíamos a verdade sobre o que aconteceu com Renee Nicole Good, Alex Pretti, Marimar Martinez, George Retes e tantos outros.”
O projeto de lei destaca uma batalha crescente pela liberdade de expressão: grupos de liberdades civis dizem que filmar a polícia é um direito bem estabelecido da Primeira Emenda. Embora a Suprema Corte não tenha abordado diretamente a questão, sete tribunais federais defenderam o direito de registrar e monitorar a polícia, desde que ninguém interfira fisicamente com ela. No entanto, funcionários do Departamento de Segurança Interna (DHS) sugeriram repetidamente que tal actividade é doxing e obstrução da justiça. Nos últimos dois anos, vídeos de todo o país – do Oregon ao Maine e Florida Keys – mostraram agentes federais de imigração prendendo ou ameaçando prender pessoas por filmá-los.
A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), que endossou a Lei do Direito de Gravar, abriu uma ação judicial em maio, alegando que uma força-tarefa da polícia federal em Memphis está retaliando sistematicamente contra residentes que tentam documentar suas atividades.
“O direito de observar e registar a aplicação da lei é fundamental para a nossa democracia”, disse Jenna Leventoff, conselheira política sénior da ACLU, num comunicado de imprensa. “Não podemos responsabilizar nosso governo se não pudermos ver por nós mesmos o que eles estão fazendo em nossas comunidades. Observar e filmar permite que as pessoas criem um registro independente, compartilhem informações com suas comunidades e exijam melhor de nosso governo. Protestar por aquilo em que acreditamos é um valor americano fundamental, e observar e filmar atividades do governo pode impulsionar os movimentos de protesto que provocam mudanças. Todos esses direitos são diretamente protegidos pela Primeira Emenda, e temos esperança de que o Congresso os codifique em lei, promulgando o Lei do Direito de Gravar.”
O projeto também seria notável, se fosse aprovado, porque atualmente é quase impossível, de acordo com a lei atual e o precedente da Suprema Corte, processar um policial federal individual por uma violação constitucional.
O DHS não respondeu imediatamente a um pedido de comentários sobre a legislação.
A postagem Projeto de lei apresentado no Congresso para codificar o direito da Primeira Emenda de filmar os federais e processar por violações apareceu pela primeira vez em Reason.com.