Domingo marca 100 dias de uma guerra que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que terminaria “muito rápido”.
Apesar de um cessar-fogo acordado em 8 de abril, o Estreito de Ormuz permanece em grande parte fechado, os fogos esporádicos continuam e as negociações fracassaram repetidamente.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Neste explicador visual, a Al Jazeera acompanha os primeiros 100 dias da guerra, desde o número de pessoas mortas e deslocadas, até ao choque na economia global e as perspectivas de um acordo.
Pelo menos 7.000 pessoas mortas
Já foram mortas mais pessoas no Líbano do que no Irão, o alvo original da guerra.
Os números preliminares mostram pelo menos 3.593 pessoas mortas confirmadas no Líbano, 3.468 no Irão e 29 nos estados do Golfo, com 26 israelitas e 13 soldados norte-americanos também mortos em ataques iranianos desde o início da guerra EUA-Israel no Irão.
Os números podem mudar devido à evolução da situação à medida que mais informações se tornam disponíveis.
(Al Jazeera)
Israel ocupa um quinto do Líbano
Apesar de um cessar-fogo separado no Líbano, que entrou em vigor em 17 de Abril, Israel continua a atacar o sul do país.
Os ataques israelitas deslocaram mais de um milhão de libaneses, com o primeiro-ministro Nawaf Salam a descrever a invasão como “uma política de terra arrasada e um castigo colectivo”, destruindo cidades e aldeias e forçando os seus habitantes ao exílio.
A partir de 1 de Junho, as forças israelitas chegaram aos arredores de Nabatieh, uma cidade no sul do Líbano. Ao fazê-lo, capturaram o Castelo de Beaufort, marcando a conquista mais profunda no Líbano em mais de 25 anos. As forças israelitas ocupam agora quase um quinto do país – 2.000 quilómetros quadrados (770 milhas quadradas).
Israel alegou que o seu objectivo no Líbano era remover os principais combatentes do Hezbollah a sul do rio Litani, perto da sua fronteira. Contudo, os militares estão a operar muito além dessa linha, com ordens de deslocamento forçado até ao rio Zahrani, que fica a cerca de 10 km (seis milhas) a norte do Litani.
Nas primeiras duas semanas da guerra, mais de três milhões de iranianos também foram deslocados quando os ataques dos EUA e de Israel bombardearam infra-estruturas essenciais e locais civis no país.
Estreito de Ormuz: De 100 navios diários para 7
Desde o início da guerra, centenas de navios ficaram encalhados no Estreito de Ormuz, uma via navegável estratégica através da qual fluía anteriormente um quinto do petróleo e do gás global.
(Al Jazeera)
De acordo com dados de acompanhamento de navios, cerca de 607 navios atravessaram o estreito entre 28 de Fevereiro e 31 de Maio – uma média de quase sete por dia – muito abaixo dos cerca de 100 trânsitos diários antes da guerra.
Com o estreito fechado, as reservas mundiais de petróleo diminuíram a um ritmo recorde, provocando receios de esgotamento à medida que o conflito se prolongava. Além disso, os EUA impuseram o seu próprio bloqueio aos portos iranianos desde meados de Abril, perturbando ainda mais o transporte comercial na hidrovia.
O facto de os petroleiros não conseguirem sair do estreito significou distâncias de viagem mais longas, menor disponibilidade de navios nas principais rotas e taxas de frete mais elevadas.
146 países aumentaram os preços da gasolina
Os mercados energéticos foram abalados pela guerra, tendo os preços do petróleo quase duplicado nos últimos três meses.
A Agência Internacional de Energia (AIE), uma organização intergovernamental que monitoriza os mercados energéticos globais, descreveu a perturbação como o maior choque energético alguma vez registado.
Antes da guerra, o petróleo Brent, a referência mundial para os preços do petróleo, custava cerca de 70 dólares por barril. Uma semana após o início da guerra, os preços ultrapassaram os US$ 100 pela primeira vez desde 2022, atingindo um pico de quase US$ 120 antes de voltarem a cerca de US$ 100, onde permanecem até hoje.
No centro destas oscilações petrolíferas, em particular, esteve a actividade do Presidente Trump nas redes sociais, cujas publicações no Truth Social desencadearam frequentemente oscilações multimilionárias nos futuros do petróleo.
As pessoas comuns já foram afetadas pelos preços mais elevados na bomba. De acordo com uma contagem da Al Jazeera, pelo menos 146 países relataram aumentos nos preços da gasolina desde o final de Fevereiro.
Os países asiáticos, que importam cerca de 60 por cento do seu petróleo do Golfo, enfrentam os custos mais elevados nos postos de gasolina, com países como Mianmar a registar um aumento do preço da gasolina de mais de 90 por cento nos primeiros três meses do conflito.
Em África, os nigerianos pagam mais de 50 por cento mais pela gasolina, enquanto em alguns países latino-americanos, como o Peru, os custos de enchimento de um tanque são 40 por cento mais elevados do que antes da guerra.
Muito poucos países foram protegidos do impacto da guerra no Irão e do encerramento do Estreito de Ormuz.
Não são apenas os preços da gasolina que estão a subir: o petróleo e o gás são matérias-primas para milhares de produtos de uso diário, desde garrafas de água e embalagens de alimentos até detergentes para a roupa.
(Al Jazeera)
O abastecimento alimentar mundial baseia-se essencialmente no gás natural sob a forma de fertilizantes, utilizado para aumentar o rendimento das colheitas e garantir que a produção alimentar possa satisfazer a procura. Como resultado, os preços dos alimentos acompanharam os preços da energia, afectando todas as fases da cadeia de abastecimento alimentar, desde os fertilizantes utilizados nos campos até aos camiões que transportam os alimentos dos campos para as prateleiras dos supermercados.
Embora as principais empresas petrolíferas tenham beneficiado de preços mais elevados, se permanecerem elevados, corre-se o risco de a economia entrar em crise e potencialmente entrar em recessão.
“Ainda é muito cedo para determinar o impacto total da guerra”, disse Hadi Kahalzadeh, membro não residente do Quincy Institute for Responsible Statecraft, à Al Jazeera. “Sabemos que contraiu o PIB global, aumentou a inflação e levantou preocupações sobre um crescimento mais lento, uma inflação mais elevada e o risco de uma nova recessão económica (conforme reflectido nas estimativas do FMI, do Banco Mundial e da OCDE). Os preços mais elevados da energia, dos fertilizantes e dos principais metais aumentaram os custos dos factores de produção industriais e agrícolas, afectando negativamente o crescimento e a inflação. Mas os efeitos completos nas cadeias de abastecimento globais permanecem desconhecidos.”
Os mercados globais recuaram inicialmente
Os mercados accionistas globais recuaram acentuadamente inicialmente, com o S&P 500, um índice de referência para o mercado accionista dos EUA, a cair 9,1% até ao final de Março, face aos máximos anteriores, à medida que os investidores consideravam um choque energético global e os riscos de uma guerra regional mais ampla.
À medida que a guerra avançava, os mercados accionistas globais moviam-se em resposta aos sinais diplomáticos e até à sinalização do Presidente Trump nas redes sociais, com os indicadores a cair e a recuperar devido aos rumores de escalada e de cessar-fogo, respectivamente, o que também levou a alegadas manipulações de mercado, que não foram provadas.
“Tem havido sérias questões sobre movimentos suspeitos de mercado em torno dos principais anúncios de Trump sobre o Irão e a guerra. Os reguladores dos EUA teriam analisado algumas destas negociações”, disse Kahalzadeh à Al Jazeera.
“Há também preocupações mais amplas sobre conflitos de interesses, especialmente em torno de pessoas próximas de Trump e das suas relações financeiras no Médio Oriente.”
Os índices europeus como o FTSE 100, o Euro Stoxx 600 e o DAX alemão tiveram um desempenho muito pior, caindo fortemente no início de Março devido à dependência das economias europeias do petróleo, dadas as suas indústrias de utilização intensiva de energia.
Os mercados asiáticos, que dependem fortemente do petróleo do Golfo, foram os mais atingidos, com o Nikkei a sofrer algumas das perdas mais profundas num único dia no início da guerra. No final de Abril, quando o Paquistão mediava as negociações de cessar-fogo, o Nikkei subiu acentuadamente, mas em meados de Maio, quando os dois países trocaram tiros, tinha caído.
Os mercados accionistas globais foram apanhados entre um choque inflacionista causado pelos preços da energia e um mercado altista secular nas infra-estruturas de inteligência artificial.
Apesar da guerra, o Nasdaq Composite e o S&P 500 atingiram máximos recordes até agora este ano, impulsionados por um forte “boom das semis da IA”.
Várias rodadas de negociações, sem acordo
Já por duas vezes, a guerra eclodiu no meio das negociações – primeiro em Junho de 2025, e novamente em 28 de Fevereiro de 2026, quando os EUA e Israel atacaram o Irão enquanto as conversações ainda estavam em curso.
O cessar-fogo entra em vigor (8 de abril)
Os Estados Unidos e o Irão concordaram com um cessar-fogo de duas semanas mediado pelo Paquistão. O acordo pretendia interromper os combates e reabrir as negociações diplomáticas, enquanto o Irão concordou em permitir o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz.
Em poucas horas, Israel lançou mais de 100 ataques aéreos em todo o Líbano, matando mais de 250 pessoas.
A fumaça sobe após os ataques aéreos israelenses sobre Beirute e seus subúrbios ao sul, em 8 de abril de 2026 (Anwar Amro/AFP)
Palestras em Islamabad (11 a 12 de abril)
As primeiras rondas sérias de negociações para acabar com a guerra tiveram lugar no Paquistão entre 11 e 12 de Abril.
O Irão e os EUA reuniram-se em Islamabad para conversações que acabaram por fracassar sobre a questão nuclear – Trump disse que “a maioria dos pontos foram acordados, mas o único ponto que importava, o nuclear, não o era”.
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, reúne-se com o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, enquanto delegações dos Estados Unidos e do Irã devem realizar conversações de paz, em Islamabad, Paquistão, em 11 de abril de 2026. (Divulgação/Reuters)
O Irão rejeitou a posição dos EUA e emitiu uma contraproposta, que Trump mais tarde rejeitou como “lixo”, alertando que o cessar-fogo estava em “suporte vital”. Os EUA anunciaram prontamente um bloqueio naval aos navios iranianos.
Da esquerda para a direita, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, encontra-se com o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, durante a reunião em 11 de abril de 2026, em Islamabad, Paquistão (Jacquelyn Martin/Pool/Getty Images)
Falta de confiança nas negociações pós-cessar-fogo
Omar Rahman, membro do Conselho de Assuntos Globais do Médio Oriente, explicou como o fim da guerra está possivelmente próximo, mas ainda está aberto a interpretações, dependendo de quem sai do espaço.
“Um acordo mais restrito e detalhado será muito mais difícil de alcançar”, disse Rahman à Al Jazeera.
“Ele (Trump) depende de não-profissionais para negociar questões importantes, e isso não produz nada. Ele quer escrever 10 pontos, chegar a um acordo sobre 10 pontos nas costas de um guardanapo, e não negociar um acordo detalhado e elaborado que se mantenha ao longo do tempo.”
“Acho que os iranianos estão muito conscientes disso. Eles não confiam nos Estados Unidos, não confiam em Trump para cumprir qualquer acordo que ele assine no futuro”, diz Rahman.
O índice de aprovação do presidente Trump é de 40,3% na média das pesquisas RealClearPolitics de 2 de junho, enquanto 57% dos americanos desaprovam seu desempenho no trabalho, marcando uma diferença líquida de 16,7 pontos. Sinaliza uma queda notável desde antes dos ataques EUA-Israelenses ao Irão.