Uma juíza federal encaminhou na sexta-feira advogados do Departamento de Justiça dos EUA para possível disciplina com base em declarações que fizeram enquanto tentavam persuadi-la a não anular uma intimação que forçava um hospital de Rhode Island a entregar registros sobre a prestação de cuidados de afirmação de gênero a jovens trans.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Mary McElroy, nomeada pelo presidente Donald Trump e aprovada pelo Senado dos EUA durante o primeiro mandato de Trump, fez o encaminhamento depois de anular a intimação em uma decisão no mês passado.
Nessa decisão, McElroy disse que os advogados do DOJ deturparam e retiveram informações dos tribunais para forçar o Hospital de Rhode Island a cumprir a intimação. A decisão ocorreu depois de vários outros tribunais federais terem concordado em anular ou limitar as extensas intimações civis enviadas a mais de 20 médicos e hospitais no verão passado.
Notícias
A decisão de McElroy ecoou preocupações semelhantes levantadas pelos juízes em torno do amplo âmbito das intimações, descrevendo o DOJ como tendo “imensa autoridade e discrição de acusação”, mas já não é confiável para fazer cumprir o seu poder de forma justa e honesta.
A Divisão Civil do DOJ negou as alegações de McElroy em um comunicado no início desta semana, dizendo que concluiu que elas são “sem mérito” após uma revisão completa.
O que a decisão de maio de McElroy disse
“O DOJ provou a indignidade desta confiança em todos os pontos deste caso”, escreveu McElroy na decisão de 14 de maio.
McElroy escreveu que os advogados do DOJ deturparam e ocultaram informações de seu tribunal, bem como de um tribunal federal no Distrito Norte do Texas.
O DOJ “fez isso em um esforço óbvio para proteger suas recentes táticas investigativas – anteriormente rejeitadas por todos os outros tribunais para revisá-las – da revisão deste Tribunal, em favor de um fórum distante que o DOJ considera amigável às suas posições políticas”, escreveu ela, referindo-se à decisão do DOJ de solicitar uma ordem de um juiz do Texas que obrigaria o Rhode Island Hospital a entregar os documentos solicitados pela intimação no ano passado.
McElroy escreveu que um advogado do DOJ disse em uma declaração que o Rhode Island Hospital não cumpriu a intimação e parou de se comunicar com o departamento em fevereiro.
Essa afirmação era “claramente enganosa, se não totalmente falsa”, escreveu McElroy, porque representantes do hospital responderam a um e-mail de fevereiro dos advogados do DOJ. “Este desrespeito imprudente pelo dever de franqueza devido a um tribunal federal é terrível”, escreveu ela.
De acordo com as intimações, o DOJ exigiu que o Hospital de Rhode Island entregasse as datas de nascimento, números de Seguro Social e endereços de todos os pacientes que receberam cuidados transgêneros nos últimos cinco anos. Também incluía instruções para fornecer todos os documentos detalhando os efeitos colaterais adversos em pacientes menores que receberam cuidados relacionados ao gênero, avaliações que formaram a base para a prescrição de bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal, bem como formulários de ingestão de pacientes e autorização dos responsáveis.
O DOJ considerou repetidamente que as informações procuradas nas intimações são necessárias para investigar possíveis fraudes ou promoção off-label ilegal de medicamentos. Mais recentemente, durante uma audiência em Rhode Island, o DOJ disse que a investigação estava ocorrendo no Distrito Norte do Texas, onde o juiz-chefe do tribunal ordenou que o Rhode Island Hospital cumprisse a intimação antes que a decisão de McElroy anulasse a intimação.
O procurador-assistente dos EUA, Brantley Mayers, disse a McElroy durante a audiência que o DOJ está investigando uma possível “marca incorreta” de medicamentos aprovados pela Food and Drug Administration dos EUA, como bloqueadores da puberdade para jovens. Embora a prescrição off-label seja legal, Mayers disse que o DOJ está preocupado com o facto de as empresas farmacêuticas estarem a fornecer “incentivos financeiros” aos médicos de Rhode Island para prescreverem os medicamentos. As intimações foram cruciais para obter os nomes das crianças e de suas famílias para que o DOJ pudesse entrevistá-las.
McElroy rejeitou esse argumento.
“A administração caracterizou publicamente os cuidados de afirmação de género para menores como abuso, orientou o DOJ a pôr fim à sua prática e comemorou quando os hospitais restringiram tais programas como resultado desta campanha de intimação”, escreveu McElroy na sua decisão.
DOJ nega as alegações de McElroy
O DOJ disse que apelará da ordem de McElroy. A Divisão Civil do departamento negou as alegações de McElroy sobre os advogados do DOJ deturpando ou retendo informações em um comunicado na quarta-feira.
“Tais acusações contra os advogados do Departamento são raras e sérias. O Departamento as trata adequadamente e está comprometido em tomar todas as medidas corretivas apropriadas quando justificado”, disse o comunicado.
“A Divisão Civil revisou minuciosamente a determinação do Tribunal Distrital e concluiu que elas não têm mérito. Nossos advogados não deturparam os fatos, retiveram informações relevantes ou de outra forma enganaram o Tribunal. O Departamento apoia seus advogados sem reservas e recorreu da ordem errônea do Tribunal Distrital.”
Este artigo inclui reportagens da Associated Press.