De acordo com um relatório da Wired, a Meta vem instalando silenciosamente o reconhecimento facial em seus óculos inteligentes Ray-Ban Meta e Oakley Meta nos últimos meses. Chamado internamente de “NameTag”, o recurso, se ativado, usará IA para identificar pessoas capturadas pela câmera do Ray-Ban Meta, alertar o usuário quando reconhecer alguém e armazenar impressões faciais nos telefones dos usuários.
O software não foi ativado, mas se estiver, usará o aplicativo Meta AI para transformar imagens de qualquer pessoa fotografada com óculos Meta em uma impressão facial biométrica e verificará um banco de dados de impressões faciais armazenados localmente no aplicativo móvel Meta AI do usuário. Se encontrar uma correspondência, o usuário será notificado. Caso contrário, a impressão facial será indexada em uma pasta chamada “pendente”. Assim, todos que o usuário encontrar em público poderão se tornar um alvo não identificado, à espera de um nome nos bancos de dados privados de um estranho.
“O recurso ainda não foi exposto aos consumidores, mas parece quase pronto para ser lançado”, disse Cooper Quintin, pesquisador de segurança e tecnólogo sênior de interesse público do Laboratório de Ameaças da Electronic Frontier Foundation, sem fins lucrativos, à Wired. “Apesar dos bilhões de motivos para não fazê-lo, a Meta parece ter criado a capacidade de transformar seus clientes em uma máquina de vigilância distribuída.”
Em fevereiro, documentos obtidos pelo New York Times revelaram que a Meta estava avaliando os “riscos de segurança e privacidade” de adicionar reconhecimento facial aos seus óculos inteligentes. Em abril, a empresa disse que estava adotando uma “abordagem muito cuidadosa” em relação à tecnologia. Mas o primeiro componente do software de reconhecimento facial foi instalado em janeiro, sem que os consumidores percebessem (o que me parece pouco cuidadoso).
É mais profundo do que isso, no entanto. De acordo com o memorando da empresa divulgado ao Times, a estratégia potencial da Meta era implementar o reconhecimento facial “durante um ambiente político dinâmico, onde muitos grupos da sociedade civil que esperaríamos que nos atacassem teriam os seus recursos concentrados noutras preocupações”. Em outras palavras, Meta está bem ciente do desdém geral pelo reconhecimento facial, mas parece ter a intenção de desenvolver a tecnologia de qualquer maneira.
A impopularidade do software de reconhecimento facial em óculos inteligentes
Em abril de 2026, em resposta à história do New York Times, mais de 70 organizações, incluindo defensores dos sobreviventes de violência doméstica, direitos dos trabalhadores, autonomia corporal, privacidade do consumidor e direitos civis, e a ACLU, exigiram que a Meta suspendesse os seus planos de reconhecimento facial NameTag. Numa carta aberta, a coligação escreveu: “A tecnologia de reconhecimento facial incorporada em óculos de consumo discretos representa uma séria ameaça à privacidade e às liberdades civis de todos os membros da nossa sociedade, e particularmente para grupos historicamente marginalizados e vulneráveis”.
Os defensores da privacidade não são as únicas pessoas que odeiam a ideia de reconhecimento facial em óculos inteligentes. De acordo com uma pesquisa YouGov, quase metade de todos os adultos são a favor da proibição total de todos os óculos inteligentes em locais públicos devido a preocupações com câmeras embutidas e conectividade à Internet.
O que você acha até agora?
A longa história da Meta com tecnologia de reconhecimento facial
Apesar de ser extremamente impopular entre os consumidores, o Meta/Facebook mantém um relacionamento de longa data com o conceito de uso da tecnologia para capturar e categorizar os rostos das pessoas. O Facebook identificou e marcou pessoas em seus sites de mídia social já em 2010, mas a empresa retirou o recurso em 2021, citando “muitas preocupações sobre o lugar da tecnologia de reconhecimento facial na sociedade”. O acordo de ação coletiva de US$ 650 milhões também pode ter algo a ver com isso. A Meta debateu adicionar reconhecimento facial à primeira geração de seus óculos inteligentes Ray-Ban em 2021, mas decidiu contra na época, citando questões de privacidade.
De acordo com Meta, você não precisa se preocupar com o que Meta está fazendo. “Independentemente de qualquer reportagem sensacionalista, os fatos são simples: já dissemos antes que exploraríamos esses tipos de recursos, e o que vocês estão vendo é apenas uma evidência dessa exploração”, disse o porta-voz da Meta, Ryan Daniels, em comunicado. “Nada foi enviado aos consumidores e nenhuma decisão final foi tomada sobre o que fazer aqui, se é que devemos fazer alguma coisa. Se decidirmos lançar algo, adotaremos uma abordagem cuidadosa e o faremos com total transparência. Uma decisão sobre a qual podemos ter clareza: não estamos construindo um banco de dados central de rostos.” A Meta está, no entanto, instalando as bases para milhões de bancos de dados faciais privados que controla e administra.
Embora as possibilidades distópicas da adoção generalizada de software de reconhecimento facial sejam imediatamente óbvias, existem usos não nefastos para a tecnologia. Alguns defensores dos cegos, como a organização sem fins lucrativos Vision Aid, argumentam que o reconhecimento facial é uma questão de acessibilidade e equidade social – ser capaz de reconhecer os rostos das pessoas é um privilégio que as pessoas com visão consideram garantido e não deve ser negado aos cegos por questões de privacidade que poderiam ser tratadas através de legislação.
Teoricamente, a proteção das informações pessoais e as necessidades das pessoas cegas (e de pessoas como eu, que não gostam de ficar envergonhadas quando esquecem o nome de alguém em um coquetel) não são mutuamente exclusivas. Num mundo perfeito, as diretrizes e leis de proteção da privacidade seriam desenvolvidas juntamente com a tecnologia, e as empresas que violassem a confiança do público sofreriam consequências reais. Mas, infelizmente, vivemos no mundo real, onde a nossa privacidade muitas vezes só é protegida por cartas com palavras fortes e deixadas nas mãos da Meta, uma empresa que pagou 650 milhões de dólares para resolver um processo judicial sobre um esquema de reconhecimento facial e imediatamente começou a construir o próximo.