A mensagem que Zia queria enviar Yusuf era clara. Com um histórico da cidade de Londres atrás dele, do 34º andar do Shard, a reforma do presidente britânica explicou uma política econômica que foi projetada para mostrar que seu partido significava coisas.
In a briefing about a full English breakfast for some of the journalists of the country on Friday morning, Yusuf repeated an announcement that the reform leader, Nigel Farage, had made of another hotel at night, 5,000 miles distance in Las Vegas: the party would now accept donations in Bitcoin, and regulating it would be stressed in the load and regulatory branch, would be tax and the loading of the tax and would be stressed in the tax and the loading of the tax and would Seja o carregamento do imposto e o carregamento do carregamento, e seria o carregamento da carga e o carregamento da carga e a carga da carga. Aceitar criptomoeda.
No que diz respeito às instituições para uma conferência de imprensa, o comando da Catedral de St. Paul e os bancos e gerentes de ativos da Square Mile, ela vem diretamente do manual de Westminster, mesmo que a idéia de política seja pura Donald Trump.
No entanto, o problema com a mensagem de Yusuf à cidade não era a credibilidade questionável da criptografia – com inquietação no Banco da Inglaterra considerada o oeste selvagem das finanças – mas a política de imposto e gastos mais amplos da parte.
Dirigindo alto nas pesquisas de opinião, a investigação da reforma e seus planos para a economia estão crescendo – nesta semana, liderada por um ataque de Keir Starmer que alegou que a política de impostos e gastos de Farage se baseava na mesma “economia de fantasia” usada para destruir o efeito por Liz Truss.
A acusação de trabalho é que Yusuf e Farage tornariam a cidade com reduções de impostos que não são finalizados, o que causaria um colapso do orçamento fatal do ex-premier-mini. E apesar da atitude das alturas do fragmento, o veredicto de muitos economistas é que Starmer pode ter razão.
A reforma fez extensas questões tributárias no valor de pelo menos 60 bilhões de libras – com mais custos com relação a uma promessa de aumentar o reembolso pessoal do imposto de renda para £ 20.000 por ano, um aumento substancial nas atuais £ 12.570. A reforma também prometeu aumentar o limite para o imposto de renda 40% maior na Inglaterra de £ 50.271 para £ 70.000.
No argumento sobre se as quantidades da reforma, Richard Tice, porta -voz do partido, sugeriu que a maioria dos políticos sugeriu que ele não tem idéia da curva de Laffer. Nomeado após o economista americano Arthur Laffer, é uma ilustração de uma teoria de que existem taxas de imposto ideais nas quais as receitas do governo são maximizadas.
A idéia é que os cortes de impostos possam estimular a atividade econômica, o que produz mais renda. Embora uma taxa de imposto de 100% parasse claramente a atividade econômica morta, a idéia de que os cortes de impostos também são muito refutados por si mesmos, também por Greg Mankiw, presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos de George W Bush, que descreveu advogados de Laffer como “charlatães e manivelas”.
Tice reconhece que há um “ponto ideal”, enquanto Yusuf disse que na reforma do governo priorizaria reduções de impostos “na ordem sucessiva correta e garante que os números subam”. Muitos economistas também alertam os aumentos de impostos anunciados pelo trabalho minarão o crescimento econômico.
No entanto, permanece as críticas de que a reforma geralmente prometia departamentos de impostos radicais sem medidas correspondentes credíveis para impedir que ela seja ampliada de 100 bilhões de libras de deficiência orçamentária e 2,7 libras para a pilha de dívidas.
Acrescente à baixa taxa de crescimento econômico desta Grã -Bretanha, inflação acima da meta, aumento da dívida nacional e custos crescentes de empréstimos para governos em todo o mundo ligados ao medo dos investidores sobre a guerra comercial de Donald Trump, e o argumento é que o espaço para empréstimos extras é bastante esbelto.
Após as promessas de bem -estar de Farage nesta semana, o Instituto de Estudos Fiscais disse que a política tributária anunciada de reforma até agora custaria o tesouro entre 60 bilhões de libras e 80 bilhões de libras por ano em receita paga e despesas adicionais. O IFS alertou que isso ainda não estava equilibrado devido a reduções de despesas correspondentes ou aumentos de impostos em outros lugares, o que seria necessário implementar o plano.
Yusuf disse que os planos da reforma eram um trabalho em andamento e que o partido desenvolveu o Manifesto 2029. “Você não deve apenas transmitir, copiar e colar tudo (política do documento 2024) como uma suposição sobre qual seria o manifesto para as próximas eleições gerais”, acrescentou.
Passe a promoção do boletim informativo
Registre -se para Negócios hoje
Prepare -se para o dia útil – apontamos todas as notícias e análises de negócios que você precisa todas as manhãs
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
Pode ser um ponto razoável em vista da distância das próximas eleições e quanto a economia provavelmente mudará entre as ocasiões. O trabalho também é acusado de assumir as promessas do início de 2024. No entanto, os eleitores podem esperar melhor de um suposto partido do governo – especialmente um comércio de raiva pública entre os políticos por mudar os cargos.
Yusuf, no entanto, afirmou que a economia poderia ser credível de “apenas raspar apenas zero”, para que a ajuda no exterior seja cortada para zero, 5% das “saídas quango” dissecadas a cada ano e removeu todo o financiamento para “hotéis de asilo”.
“Os números que acabei de lhe dar lá contam até 78 bilhões ímpares, certo? E isso seria de £ 350 bilhões no decorrer do primeiro mandato de Nigel”, disse ele.
“Os economistas do Instituto para o Governo se perguntaram se essas economias poderiam ser feitas, o que mostra que a maioria dos 45 bilhões de libras em economias líquidas prometeu não ser gasto pelo governo, mas pelo setor privado.
Quando Truss levou seu mini-orçamento para a frente, ela usou um documento do Tesouro em mais de 40 páginas para justificar seus planos fiscais, mas ainda testou a confiança dos investidores da cidade.
Pode haver um perigo para a reforma que repete a história.
