PHOENIX (AP) – A Suprema Corte do Arizona negou o recurso de um promotor de uma ordem para que o falso caso eleitoral do estado contra o ex-chefe de gabinete do presidente Donald Trump, Mark Meadows, o ex-prefeito da cidade de Nova York Rudy Giuliani e outros durante as eleições presidenciais de 2020, fosse enviado de volta a um grande júri.
A decisão divulgada na quinta-feira marca outro revés para a procuradora-geral democrata Kris Mayes enquanto ela luta para levar o extenso caso aos tribunais. O gabinete de Mayes disse que apresentará novamente o caso na íntegra a um grande júri, em vez de encerrar a acusação. Seu escritório se recusou a comentar mais sobre a decisão do tribunal.
A decisão veio depois que casos semelhantes em Michigan e na Geórgia foram rejeitados pelos tribunais e um promotor especial desistiu de um caso federal no final de 2024 que acusava Trump de conspirar para anular as eleições de 2020. Os casos relacionados ao esquema eleitoral falso permanecem no Arizona, Nevada e Wisconsin.
Um juiz de primeira instância em Phoenix concluiu em Maio que o primeiro grande júri do caso não tinha visto o texto da Lei de Contagem Eleitoral, uma lei do século XIX que rege a certificação de disputas presidenciais e que foi invocada pelos acusados para se defenderem.
Os advogados de defesa argumentaram que a lei permitia que múltiplas chapas eleitorais fossem submetidas ao Congresso caso os resultados fossem contestados, embora tenha sido alterada em 2022 para especificar que um estado poderia apresentar apenas uma chapa eleitoral e que seria o governador quem assinaria. Mark L. Williams, advogado que representa Giuliani, aplaudiu a decisão do tribunal e questionou se o gabinete de Mayes cumprirá sua promessa de levar o caso de volta ao grande júri. “Na minha opinião, a coisa toda não tem mérito”, disse Williams. “O Sr. Giuliani não fez nada de errado.” Não houve nenhum movimento no caso do Arizona no tribunal de primeira instância desde meados de maio de 2025.
O ex-presidente Joe Biden venceu o Arizona em 2020 por 10.457 votos.
A procuradora-geral do estado enfrentou grandes desafios para defender seu caso.
O processo foi apresentado quase três anos e meio após as eleições de 2020 e apresenta complicadas acusações de conspiração contra 18 réus. Uma dúzia de pedidos de demissão apresentados por advogados de defesa desaceleraram o ritmo do caso.
O primeiro juiz do caso recusou-se no final de 2024, depois que surgiu um e-mail no qual ele pedia a outros juízes que se manifestassem contra os ataques à campanha de Kamala Harris à presidência. O próximo juiz ordenou que o caso fosse devolvido a um grande júri.
Dos 18 réus do Arizona, dois eram ex-assessores de Trump, cinco eram advogados que trabalhavam para Trump e 11 eram republicanos que apresentaram um documento alegando falsamente que Trump venceu o Arizona.
Três réus resolveram seus casos, incluindo um que é culpado de uma acusação de contravenção.
Os restantes têm a obrigação de não serem culpados de acusações de conspiração, fraude e falsificação. Alguns disseram que assinaram o certificado caso Trump vencesse as contestações judiciais e uma nova lista de eleitores fosse necessária com urgência antes do prazo final de 6 de janeiro do Congresso para a contagem dos votos.