O juiz distrital dos Estados Unidos, Mark Pittman, rejeitou a tentativa da xAI de manter os e-mails Tesla e SpaceX de Elon Musk fora da descoberta no processo contra a Apple e a OpenAI. Aqui estão os detalhes.
Musk entregará mais material para descoberta
No mês passado, as equipes jurídicas da Apple, OpenAI, X e xAI tiveram uma audiência perante o juiz Hal R. Ray, Jr. dos Estados Unidos, para abordar várias divergências sobre o processo de descoberta na ação movida por Elon Musk contra a Apple e a OpenAI.
O processo resultou da insatisfação de Musk com as classificações de Grok na App Store, que ele alegou serem o resultado de um conluio anticompetitivo entre a Apple e a OpenAI devido à sua parceria para ter o ChatGPT no poder de partes da Siri e da Apple Intelligence.
Na audiência, o juiz Ray aceitou o pedido de X e xAI para incluir Craig Federighi como custodiante, e também aceitou o pedido de X e xAI para obrigar a Apple a entregar documentos relativos ao seu recente acordo com o Google para que Gemini forneça energia ao novo Siri.
Em outra decisão, o juiz Ray aceitou o argumento da OpenAI de que os e-mails da Tesla e da SpaceX de Elon Musk deveriam ser pesquisados em busca de material relevante no processo.
As camadas de X e xAI inicialmente disseram ao tribunal que esses documentos estavam fora de sua custódia e controle, porque não representavam a SpaceX ou Tesla. Ainda assim, o argumento não convenceu o juiz Ray.
No final, o argumento da OpenAI de que Musk é “o CEO de todas estas empresas, e estas são contas que ele claramente utiliza para os negócios de todas estas empresas” venceu, parcialmente ajudado pelo facto de haver “documentos internos onde o seu próprio CFO na X.AI lhe está a enviar-lhe um e-mail sobre os negócios da X.AI na sua conta SpaceX”.
Ontem, as equipes jurídicas X e xAI apresentaram uma contestação na tentativa de reverter a decisão do juiz Ray. Eles também apresentaram um pedido para suspender a ordem enquanto se aguarda a decisão do tribunal sobre a impugnação.
Hoje, o juiz Pittman, que encaminhou essas disputas de descoberta ao juiz Ray (uma prática comum em litígios federais), rejeitou o pedido de X e xAI, confirmou as conclusões do juiz Ray e, como resultado, também negou a moção de X e xAI para suspender a decisão.
Em sua ordem, o juiz Pittman escreveu:
Aqui, porque há razões para acreditar que Musk pode estar conduzindo negócios X e/ou xAI em suas contas de e-mail comerciais SpaceX e Tesla, os e-mails podem ser descobertos e devem ser produzidos. Essas provas, juntamente com a propriedade de Musk e as funções de alto nível nestas empresas, obrigam o Tribunal a esta decisão.
E
Conforme mencionado, o registro também fornece razões específicas para acreditar que Musk pode estar conduzindo negócios dos Requerentes em suas outras contas de e-mail. Por exemplo, o CFO da xAI enviou atualizações financeiras da xAI para o endereço de e-mail SpaceX de Musk. Isso por si só é suficiente para obrigar a descoberta aqui porque X e xAI têm o direito de obter documentos quando um CEO usa contas de e-mail que não são da empresa para conduzir negócios da empresa – sejam contas de e-mail pessoais ou não, não é um dispositivo.
O juiz Pittman não estabeleceu prazo para a produção desses e-mails.
Durante a audiência de 13 de maio, o juiz Ray perguntou aos advogados de X e xAI quanto tempo levariam para produzir esses e-mails, ao que a equipe jurídica respondeu que não sabia exatamente, acrescentando que “demoraria um pouco, mas agiríamos o mais rápido possível, se assim fosse ordenado”.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.