Corri no Hyrox com o Garmin Forerunner 970 em um pulso e o Amazfit Cheetah 2 Pro no outro, e veja como eles se compararam

Podemos ganhar uma comissão pelos links desta página.

Na sexta-feira passada, minha colega escritora do Lifehacker, Beth Skwarecki, e eu completamos uma corrida Hyrox com o tempo de 01:36:48. Considero esta uma estreia perfeitamente sólida para um corredor e um levantador de peso tentando se encontrar em algum lugar no meio. Enquanto estávamos nisso, amarrei o Garmin Forerunner 970 ($ 749,99) no pulso esquerdo e o Amazfit Cheetah 2 Pro ($ 449,99) no meu direito, transformando a corrida em um experimento bacana com alguns dos meus relógios favoritos. Veja como foi.

Beth se aprofunda em outro lugar, mas aqui está uma versão rápida do que Hyrox realmente é: é uma corrida estruturada combinada com estações de treino funcionais, repetidas oito vezes. Você corre 1 km, atinge uma estação de treino, corre mais 1 km, atinge outra estação e assim por diante. As estações alternam exercícios como empurrões de trenó, remo, saltos largos com burpee, estocadas de caminhada e bolas de parede. Confira a recapitulação de Beth para entender a essência:

Como configurar seu relógio para uma corrida Hyrox

Desde o início, o Amazfit possui uma interface específica do Hyrox muito mais fácil de navegar. Amazfit possui uma configuração de corrida Hyrox integrada diretamente no Cheetah 2 Pro. Você entra no menu de treino, seleciona Hyrox e está pronto. O relógio já sabe como é a corrida e estrutura sua captura de dados de acordo a partir do momento em que você pressiona o início.

A Garmin, apesar de todo o seu domínio no espaço de relógios de corrida, não oferece suporte nativo ao Hyrox como um modo de corrida dedicado. Para aproveitar ao máximo o Forerunner 970, precisei baixar o Roxfit, um prático aplicativo de terceiros que se integra ao Garmin Connect e adiciona uma estrutura específica do Hyrox à sua atividade. Funciona, mas requer configuração antecipada e, se você perder alguma etapa (o que acho que perdi), estará sozinho no meio da corrida.

Amazonfit à esquerda; Garmin à direita.
Crédito: Meredith Dietz

Quero ressaltar que o Roxfit é o seu aplicativo preferido, independentemente do relógio que você estiver usando. É o aplicativo complementar oficial para corridas Hyrox e é onde ficam os resultados oficiais da corrida, divisões e análises das estações após o evento, seja usuário Amazfit ou não. Pense nisso menos como uma solução alternativa da Garmin e mais como uma parte central do ecossistema Hyrox. A diferença é que os atletas Garmin também precisam instalá-lo em seu relógio com antecedência para obter um rastreamento estruturado durante a corrida, enquanto os atletas Amazfit podem usá-lo puramente como um centro de resultados pós-corrida, sem depender dele para preencher uma lacuna nas capacidades nativas de seu relógio.

Qual foi o desempenho desses relógios durante a corrida

Como já abordei, esses dois relógios são combinados em termos de métricas básicas, como frequência cardíaca. Em termos de experiência do usuário, durante a corrida em si, o modo Hyrox integrado do Amazfit assumiu o trono quase imediatamente. Conforme você avança na corrida, o relógio exibe pequenos ícones na tela indicando o que está por vir. Sei que isso pode parecer algo insignificante, mas quando toda a sua capacidade intelectual está voltada para o desempenho físico, esses pequenos gráficos são um grande salva-vidas.

A interface do botão de volta também ficou mais intuitiva no Amazfit durante a corrida. Hyrox exige que você faça a transição manual entre os segmentos de corrida e estação conforme você se move no percurso, e o Cheetah 2 Pro fez com que isso parecesse natural. O Garmin, apesar de ser um dispositivo tecnicamente mais sofisticado em muitos aspectos, parecia difícil de operar quando meu foco estava em outro lugar.

O aplicativo Zepp supera o Garmin Connect

O aplicativo complementar da Amazfit, Zepp, é significativamente melhor que o Garmin Connect para analisar dados Hyrox. Após a corrida, o Zepp apresenta uma linha do tempo limpa com ícones marcando cada estação e cada segmento de corrida em sequência. Os dados são organizados em torno da estrutura da corrida em si, que é exatamente como seu cérebro deseja acessá-los após o fato.

Zepp versus Garmin Connect


Crédito: Meredith Dietz

O Garmin Connect, em comparação, requer mais trabalho manual – algo que todos os fãs do Garmin estão acostumados a tolerar. Como o relógio registrou tudo como intervalos de corrida, em vez de distinguir adequadamente entre corridas e estações, a análise pós-corrida significa cruzar os carimbos de data e hora com um gráfico de frequência cardíaca e tentar reconstruir mentalmente qual segmento era qual. Isso me leva à minha única reclamação significativa sobre minha experiência com a Garmin.

O que você acha até agora?

Apesar das minhas tentativas de configurar o Forerunner 970 adequadamente para a corrida, a Garmin registrou cada segmento como uma corrida. Isso certamente é algum tipo de erro do usuário da minha parte e não vou culpar inteiramente o hardware por um problema de configuração. Mas esse é o ponto: o Amazfit não lhe dá a oportunidade de cometer esse erro em primeiro lugar.

O resultado final

Sou um grande fã da Garmin. Meu Forerunner 970 é um dos equipamentos mais usados ​​​​e, em minha comparação anterior desses dois relógios durante uma meia maratona, o Garmin venceu – em grande parte pela força de sua confiabilidade de interface e pela profundidade da dinâmica de corrida disponível para análise pós-corrida.

Mas Hyrox é um tipo diferente de corrida, com uma estrutura específica e desafios e demandas mentais específicas durante a corrida. O modo Hyrox integrado, os ícones das estações na tela, as transições de voltas mais intuitivas e o aplicativo pós-corrida superior e versátil apontam para a Amazfit como a vencedora aqui. Pela diferença de preço de US$ 300, não chega nem perto para este caso específico.

Uma advertência digna de nota: eu gostaria de emparelhar o Amazfit com um monitor de frequência cardíaca com cinta torácica para futuras corridas de Hyrox, apenas para ter certeza de que as leituras ópticas baseadas no pulso estão aguentando as demandas físicas do trabalho da estação. Afinal, os sensores de frequência cardíaca no pulso podem ter dificuldades com exercícios como empurrar o trenó e remar, onde o posicionamento do pulso muda significativamente.

A Garmin ainda tem meu coração (e meu pulso!) para corrida tradicional; mas para o dia da corrida Hyrox, com todas as suas demandas específicas e caos organizado, a Amazfit vence esta.

Fuente