Argumentos recentes que defendem o reconhecimento internacional de uma parte integrante da Somália chamada Somalilândia baseiam-se numa série de pressupostos que merecem um exame mais minucioso. Embora os proponentes retratam a Somalilândia como um Estado unificado, estável e estrategicamente indispensável, merecedor de reconhecimento imediato, as realidades no terreno contam uma história muito mais complicada.
O primeiro e mais fundamental equívoco é que o antigo Protetorado da Somalilândia Britânica existe hoje como uma entidade política coerente. Isso não acontece.
O território que conquistou brevemente a independência em junho de 1960 deixou de existir quando se uniu voluntariamente ao Território Fiduciário da Somália para formar a República da Somália. Mais importante ainda, as fronteiras geográficas e políticas reivindicadas pela actual administração da Somalilândia não são incontestadas nem uniformemente aceites pelas populações que nelas vivem.
Nos últimos dois anos, as regiões orientais de Sool, Sanaag e partes de Cayn (SSC) demonstraram precisamente esta realidade. Após o conflito prolongado e a mobilização popular, as comunidades locais rejeitaram esmagadoramente o governo de Hargeisa e estabeleceram a administração do Nordeste, que desde então se alinhou com o Governo Federal da Somália. As populações destas regiões deixaram claro que não partilham o projecto separatista da Somalilândia e, em vez disso, procuram o seu futuro dentro de um estado federal da Somália, ao lado da grande maioria do povo somali. Este desenvolvimento por si só mina a afirmação central de que a Somalilândia representa uma comunidade política unificada que exerce autoridade incontestada sobre o território que reivindica.
No oeste da região da Somalilândia, os crescentes movimentos políticos em Awdal têm questionado cada vez mais o monopólio percebido de Hargeisa sobre a tomada de decisões políticas e económicas. Os apelos a uma administração regional distinta ganharam impulso, reflectindo queixas de longa data relativamente à representação política, ao desenvolvimento económico e à governação. Estas dinâmicas sugerem que o futuro mapa político do noroeste da Somália é muito mais fluido do que alguns defensores do reconhecimento reconhecem.
Os defensores do reconhecimento apontam frequentemente para a estabilidade da Somalilândia. No entanto, a estabilidade não pode ser medida apenas pela existência de instituições ou de eleições periódicas. A estabilidade genuína requer inclusão, legitimidade territorial e consenso político-social. Nenhuma destas condições existe actualmente no território somali da Somalilândia.
A realidade é que o projecto separatista da Somalilândia enfrenta uma oposição interna significativa. As divergências políticas, as tensões baseadas em clãs, as disputas territoriais e as visões concorrentes de governação continuam por resolver. O reconhecimento internacional não pode apagar estes desafios. Na verdade, corre o risco de os intensificar, ao encorajar cálculos políticos de soma zero entre comunidades que já se sentem excluídas dos processos de tomada de decisão.
Igualmente problemático é o argumento de que o reconhecimento da Somalilândia deveria ser impulsionado principalmente pela competição geopolítica no Mar Vermelho. O Corno de África não deve tornar-se outra arena onde as disputas políticas locais são transformadas em instrumentos de rivalidades regionais mais amplas. Além disso, as tentativas de enquadrar a Somalilândia como um activo estratégico em concorrência com o Irão, os Houthis, a China ou outros actores globais ignoram uma realidade básica: acordos de segurança sustentáveis não podem ser construídos com base em disputas de soberania não resolvidas.
A história oferece numerosos exemplos de potências externas que procuram obter ganhos estratégicos a curto prazo apenas para descobrirem que, em última análise, as realidades locais prevalecem. Parcerias duradouras emergem da legitimidade política e do consenso regional, e não de esforços para contornar Estados reconhecidos internacionalmente.
Os recentes desenvolvimentos em torno do envolvimento de Israel na região ilustram ainda mais este perigo. Em vez de produzir maior coesão, o envolvimento externo gerou novas tensões políticas e aumentou a ansiedade entre as comunidades locais preocupadas com a militarização, a influência estrangeira e a direcção futura da governação regional.
A suposição hipócrita de que o reconhecimento estrangeiro da parte Somalilândia da Somália se traduz automaticamente em estabilidade não é apoiada por quaisquer provas. Além disso, o reconhecimento da Somalilândia não afectaria apenas a Somália, pois teria implicações muito para além do Corno de África.
A União Africana tem mantido consistentemente o seu compromisso de preservar as fronteiras herdadas e de resolver disputas através do diálogo. Este princípio tem sido essencial na prevenção de inúmeros conflitos territoriais em todo o continente. A criação de excepções sem um amplo consenso regional corre o risco de abrir debates que muitos estados africanos passaram décadas a trabalhar para conter.
O caminho para a paz e a estabilidade duradouras na Somália, como na maioria dos estados pós-conflito, não reside na fragmentação, mas na reconciliação, no diálogo e no acordo constitucional entre os próprios somalis. Já foram alcançados progressos significativos através de instituições federais, expandindo a participação política e acordos de governação conduzidos localmente. Embora os desafios persistam, a melhor forma de os enfrentar é através de processos políticos internos inclusivos, em vez de resultados impostos externamente, em conformidade com o direito internacional.
O governo somali continua empenhado no diálogo, na reconciliação e nos processos constitucionais que permitam a todas as comunidades somalis participar na definição do futuro do país. A paz e a estabilidade sustentáveis a nível mundial e, especificamente, no Corno de África, neste momento mais desafiador da história da humanidade, serão alcançadas não através da fragmentação, mas de soluções políticas inclusivas que reforcem a cooperação, a legitimidade e a unidade nacional.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.