O presidente Donald Trump intensificou a sua retórica contra dois juízes federais no fim de semana, após uma série de obstáculos legais e políticos ligados a iniciativas administrativas de alto nível: uma proposta de expansão do salão de baile da Casa Branca e uma renovação abrangente do Kennedy Center.
As batalhas legais marcam um duplo desafio por parte da administração contra as recentes decisões dos tribunais federais, com a Casa Branca a argumentar que as intervenções judiciais comprometem a segurança e a infra-estrutura cultural.
Aumentando a tensão sobre o projeto do salão de baile da Casa Branca
Num post do Truth Social no domingo, Trump alertou que o juiz distrital dos EUA Richard Leon, nomeado pelo presidente George W. Bush, seria responsabilizado pessoalmente se a expansão planejada do salão de baile da Casa Branca pelo governo permanecesse paralisada. Trump rejeitou o processo que bloqueava a construção como “ridículo” e a acusação como um litigante “em série” sem legitimidade. A ação foi originalmente movida pelo National Trust for Historic Preservation, juntamente com um co-autor local e uma coligação de grupos de preservação histórica, que argumentam que a administração não tem autoridade constitucional para demolir a histórica Ala Leste sem a aprovação explícita do Congresso.
“O DronePort no salão de baile da Casa Branca será, talvez, o mais sofisticado do mundo! Ele protegerá a capital da nossa nação, Washington, DC, por muito tempo no futuro”, escreveu o presidente.
Ele continuou: “O juiz Richard Leon deveria parar de brincar com a segurança da América! Se alguma coisa acontecer, ele será responsabilizado pela morte e destruição causada ao nosso país. Ele já criou problemas suficientes ao permitir que informações ‘ultra secretas’ fossem divulgadas e expostas com base em um processo ridículo iniciado por uma mulher altamente litigiosa (atrasada na série!) cujo ‘passeio’, em sua opinião, será perturbado pela nova e desesperadamente necessária estrutura.”
A batalha legal sobre o salão de baile tornou-se um ponto crítico no atrito mais amplo do governo com o judiciário. A Casa Branca enquadrou a liminar do juiz como uma ameaça directa à segurança nacional, apontando o tiroteio do mês passado fora do Jantar dos Correspondentes na Casa Branca como um catalisador para o projecto.
Argumentos de segurança e cronograma do projeto
A construção da estrutura de US$ 400 milhões, projetada para substituir a demolida Ala Leste, pode continuar temporariamente porque o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC concedeu uma suspensão administrativa enquanto se aguarda uma audiência formal de apelação marcada para 5 de junho.
- A posição da administração: As autoridades argumentam que a instalação é vital para operações seguras, observando que os atrasos deixaram a Ala Leste parcialmente demolida, complicando as operações de segurança e forçando grandes eventos executivos a espaços temporários. Na sua ordem original de suspensão do projecto, Leon determinou que a infra-estrutura de segurança subterrânea e a fortificação de bunkers poderiam prosseguir, mas proibiu explicitamente a construção acima do solo do salão de baile de 90.000 pés quadrados sem uma votação do Congresso.
- Arquivos legais recentes: O Departamento de Justiça (DOJ) apresentou uma moção argumentando que um recente tiroteio perto da Casa Branca serve de base para rejeitar o desafio legal. Os críticos, no entanto, sustentam que o enorme projecto exige um escrutínio regulamentar muito maior.
A disputa sobre a renovação e renomeação do Kennedy Center
Simultaneamente, a administração enfrenta uma reação negativa em relação à gestão do Kennedy Center. O fechamento planejado do local por dois anos, defendido pela Casa Branca para executar uma ampla reforma estrutural a partir de julho, foi bloqueado por um tribunal federal.
O atrito operacional segue-se a uma grande derrota legal em relação aos direitos de nomenclatura da instalação. Em dezembro de 2025, um conselho nomeado por Trump votou para mudar o título do local para “Trump-Kennedy Center”, levando à instalação imediata de sinalização com os dizeres “The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts”.
Reversão Judicial da Mudança de Nome
Como o Centro Kennedy foi estabelecido por um ato do Congresso, a lei federal o designa explicitamente como “Centro John F. Kennedy de Artes Cênicas”. Qualquer modificação no nome requer aprovação do Congresso.
O juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, nomeado pelo presidente Barack Obama, decidiu na semana passada que o conselho havia ultrapassado sua autoridade estatutária. Decidindo sobre uma ação movida pela deputada Joyce Beatty, uma democrata e ex-membro do conselho do centro – juntamente com contestações paralelas da Liga de Preservação de DC – Cooper emitiu uma liminar abrangente. O tribunal anulou permanentemente a mudança de nome e ordenou que a administração retirasse completamente o nome de Trump da fachada, do site e dos documentos oficiais do edifício no prazo de 14 dias. Cooper também interrompeu a paralisação programada para julho, decidindo que o conselho havia sido “abandonado” em suas funções ao carimbar um fechamento “mal informado” sem analisar o impacto devastador nas receitas, nos patrocínios e na programação artística.
Em resposta à decisão, Trump acusou Cooper em uma postagem do Truth Social no sábado, chamando-o de “um anti-Trump Hater” e sugeriu que o local poderia fechar permanentemente.
“Você pode imaginar? Um juiz de Barack Hussein Obama chamado Christopher Cooper interrompeu uma magnífica reconstrução estrutural e estética do Trump Kennedy Center, onde milhões de dólares em materiais, mármore, móveis, aço, ar condicionado, aquecimento e muito mais foram encomendados, ou em breve serão encomendados, com o resultado final sendo uma estrutura que não estaria mais em um estado potencial de colapso, enferrujada, apodrecida e infestada de ratos e insetos, para uma que seria a melhor em qualquer lugar do mundo”, escreveu o presidente.
Mais tarde, ele continuou: “Além disso, ele disse: ‘Rasgue o nome dele do prédio, ele tem 20 dias para fazer isso’, embora um grande conselho formado por algumas das pessoas mais ilustres do país tenha votado unanimemente para colocar o nome. Eu não fiz isso, o conselho fez porque achou que seria bom para esta instituição moribunda, que estava fazendo negócios recordes e, especialmente depois do COVID, só piorando – verdade para outras instituições semelhantes em todo o país, mas o Trump Kennedy Center iria seria especial. Teria se recuperado totalmente quando nenhum outro o fará.”
Proposta de transferência do Congresso
Após a decisão de sexta-feira, a administração indicou que pode abandonar totalmente o marco cultural. Trump escreveu no Truth Social que instruiu o Departamento de Comércio a coordenar-se com os legisladores para facilitar uma transferência total e completa do marco de volta ao Congresso.
“A menos que eu seja livre para fazer o que faço melhor do que qualquer outra pessoa, traga esta Instituição de volta, física, financeira e artisticamente”, escreveu ele. “Não tenho interesse em continuar o que poderia ser apenas uma jornada sem esperança para a ‘TERRA DO NUNCA’.”
