Teerã, Irã – “O princípio fundamental é a desconfiança em relação à América” – foi assim que o legislador Abbas Moghtadaei descreveu a situação à televisão estatal na tarde de terça-feira.
Isso ocorreu depois que uma delegação iraniana, liderada pelo presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, retornou do Catar a Teerã em meio a esforços para chegar a um entendimento com os Estados Unidos sobre o fim da guerra de quase três meses no país.
Horas antes, o Ministério das Relações Exteriores acusou Washington de cometer uma “violação flagrante” do instável cessar-fogo alcançado em 8 de abril ao atacar a província de Hormozgan, no sul, na noite de segunda-feira. Acrescentou que os ataques validaram a “profunda suspeita” que o Irão nutria em relação aos EUA.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse que as forças armadas iranianas responderam e abateram um drone RQ-4 fabricado nos EUA, usando um sistema de defesa aérea de fabricação nacional chamado Arash-e Kamangir – em homenagem a um herói da mitologia persa. A televisão estatal transmitiu imagens dos restos de um drone abatido.
Os militares dos EUA disseram que estavam a atingir locais de lançamento de mísseis e barcos iranianos que tentavam colocar minas marítimas num movimento “defensivo”, mas os comandantes do IRGC disseram que têm o direito de retaliar.
Na tarde de terça-feira, um navio-tanque relatou uma explosão externa e vazamento de combustível a cerca de 60 milhas náuticas (cerca de 111 quilômetros) a leste da capital de Omã, Mascate, de acordo com a inteligência marítima britânica. As autoridades iranianas não comentaram o incidente.
A escalada ocorre num momento em que os dois lados tentam acertar os detalhes finais de um Memorando de Entendimento (MoM) que poderia potencialmente facilitar o aumento do trânsito através do Estreito de Ormuz, que está em grande parte congelado desde que os EUA e Israel lançaram uma onda de ataques ao Irão em 28 de Fevereiro.
O acordo também concederia ao Irão acesso a alguns dos seus próprios fundos estrangeiros que foram congelados devido às sanções dos EUA e ofereceria um caminho para um futuro acordo sobre o programa nuclear do país.
Nicole Grajewski, professora assistente do Centro de Pesquisa Internacional da Sciences Po, disse que muitos na liderança iraniana parecem preocupados com o facto de um acordo poder simplesmente proporcionar uma pausa operacional, acesso à inteligência ou cobertura política antes que os EUA e Israel lancem outra ronda de ataques em grande escala ao país.
“Para que o acordo seja politicamente vendável internamente, Teerã provavelmente precisará enquadrá-lo não como uma capitulação sob pressão militar, mas como uma estabilização gerenciada que preservou as principais linhas vermelhas soberanas”, disse ela à Al Jazeera.
“Isso provavelmente significa manter alguma forma de capacidade de enriquecimento por enquanto, evitando a entrega imediata do arsenal, garantindo sanções significativas ou alívio de activos, e preservando estruturas de dissuasão regionais, pelo menos formalmente fora do acordo.”
‘Negociar com o inimigo é pura perda’
Desde os políticos iranianos relativamente moderados no governo até aos factos de segurança militar mais linha-dura, todos prometeram que a República Islâmica não aderirá a um acordo que equivale à “rendição”.
O Presidente Masoud Pezeshkian disse à televisão estatal no início desta semana que pretende garantir à comunidade internacional que “não estamos atrás de armas nucleares, não estamos atrás da insegurança na região”.
Mas Majid Mousavi, o influente comandante aeroespacial do IRGC, escreveu numa publicação no X, em referência ao antigo líder supremo, aiatolá Ali Khamenei: “Como disse o nosso martirizado imã, negociar com o inimigo é pura perda”.
Mousavi disse que seguiria as ordens do novo líder supremo do país, Mojtaba, filho de Khamenei, que disse numa mensagem para marcar o festival muçulmano de Eid al-Adha na terça-feira, que “as nações e territórios da região não serão mais o escudo das bases americanas”. Ele também previu que Israel não existiria mais dentro de 15 anos, conforme prefigurado por seu pai assassinado.
Ali Abdollahi, comandante do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya e figura de destaque na guerra, fez uma primeira aparição pública na segunda-feira para instar as forças armadas iranianas a fazerem da “derrota” do inimigo uma prioridade.
“Os norte-americanos falam demasiado e continuam a mudar a sua história num momento. Já dissemos muitas vezes que mostraremos no campo de batalha do que somos capazes”, disse ele à televisão estatal à margem de uma cerimónia em Teerão para homenagear os líderes iranianos mortos durante a guerra.
Na sua primeira mensagem pública como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, divulgada na segunda-feira, Mohammad Bagher Zolghadr, que também é um importante general do IRGC, prometeu: “não haverá recuo”.
O comandante do IRGC, Ahmad Vahidi, também manifestou disponibilidade para retomar os confrontos militares com os EUA, se necessário.
Alex Vatanka, investigador sénior do Instituto do Médio Oriente, disse que os decisores em Teerão não estão apenas preocupados com um “mau acordo”, mas também com um que possa forçar o Irão a abdicar de uma influência fundamental no caso de futuras disputas.
“A linha dura está especialmente alarmada com qualquer discussão envolvendo Ormuz, sequência de sanções ou concessões nucleares porque cada vez mais vêem a alavancagem coercitiva, especialmente a pressão marítima, como os principais activos de negociação do Irão no pós-guerra”, disse ele à Al Jazeera. É por isso que o debate dentro de Teerão mudou de “devemos negociar?” para ‘do que exatamente estamos desistindo?’ ele disse à Al Jazeera.
Para que um acordo tenha sucesso, a liderança iraniana terá de acreditar que algum alívio das sanções será tangível e rápido, acrescentou.
O Irão também procurará preservar um mecanismo de dissuasão e uma dignidade simbólica suficientes para evitar parecer derrotado e garantir que o acordo evita que outra guerra ecloda no futuro.
Mas tal como está – e há pouca informação sobre o assunto – Vatanka disse que o memorando emergente “parece menos um acordo de paz histórico e mais um mecanismo de gestão de cessar-fogo concebido para ganhar tempo, reduzir os riscos imediatos de guerra, reabrir partes de Ormuz, e adiar as questões nucleares mais difíceis para rondas posteriores”. Isto significaria que a suspeita e a incerteza persistentes persistiriam.
Preocupação com assassinato
Especialistas da mídia estatal iraniana também afirmaram que importantes figuras iranianas estariam vulneráveis ao assassinato se as operações militares fossem retomadas.
“Se os EUA, em qualquer momento durante as actuais negociações do acordo, obtiverem acesso ao nosso líder supremo, atacarão sem qualquer consideração pelos seus outros interesses ou consideração por intermediários como o Paquistão e o Qatar”, disse Nima Akbarkhani, um especialista ligado ao IRGC, na televisão estatal na terça-feira.
Ali Samadzadeh, outro analista ligado ao Estado, afirmou que o acordo emergente entre os EUA e o Irão poderia até ser um esquema de “pote de mel” para atrair líderes.
De acordo com os meios de comunicação norte-americanos, Khamenei, que não foi visto nem ouvido falar em público desde o início da guerra, exceto pelas mensagens escritas que lhe são atribuídas, está escondido num local seguro não revelado, onde mesmo muitos funcionários do governo não têm acesso a ele. Autoridades dos EUA disseram que isso retardou o processo de negociações.
Grajewski, da Sciences Po, disse que nos próximos dias a questão chave para a República Islâmica será garantir a aprovação interna. Os factos de linha dura também examinarão quaisquer concessões feitas aos EUA, mesmo aquelas feitas como parte de um memorando de gestão de crises que deixa questões mais difíceis para serem enfrentadas numa data posterior.
“Portanto, o resultado realista no curto prazo é provavelmente um acordo provisório instável, em vez de um acordo abrangente”, disse ela.
“A evolução para algo mais durável depende quase inteiramente de as negociações nucleares subsequentes produzirem mecanismos concretos com os quais ambos os lados possam conviver.”
