É uma história de Austin, Texas, com implicações claras para todas as cidades onde a esquerda domina.
As autoridades de Austin comemoraram no ano passado a eliminação das câmeras de leitura de placas; eles ficaram quietos desde que uma onda de crimes insanos – três adolescentes em um conflito de 30 horas envolvendo 12 tiroteios e cinco carros roubados – só terminou quando eles se desviaram para uma cidade vizinha, cujos leitores de placas permitiram que a polícia prendesse os criminosos.
Por outras palavras, matar as câmaras simplesmente permitiu que os criminosos escapassem à polícia, precisamente da forma que este tipo de tecnologia de vigilância foi concebida para derrotar.
Qualquer coisa que ajude no combate ao crime irrita a esquerda, que sempre reclama que não é “baseada em dados” ou que não apoia a “verdadeira segurança pública” – desculpas que a Câmara Municipal de Austin aproveitou ao abandonar as câmeras.
Mais de Pós-Conselho Editorial
É claro que a leitura automática de placas para localizar imediatamente carros roubados é um excelente exemplo de policiamento “baseado em dados”.
O verdadeiro problema? Bem, a vereadora da cidade de Austin, Natasha Harper-Madison, se preocupou: “Não quero fazer parte de um sistema que prejudica inadvertidamente”.
Prejudica quem?
Sim, os obsessivos pelas liberdades civis apontam para a forma como um governo exagerado poderia abusar dessa tecnologia, mas qualquer ferramenta pode ser abusada: a resposta é impor as restrições corretas à sua utilização, e não proibi-la completamente.
Não, o verdadeiro problema é que esta tecnologia funciona demasiado bem, reduzindo o roubo de automóveis e ajudando a prender criminosos.
Vejamos a falsa acusação “racista”: a União das Liberdades Civis de Nova Iorque lamenta: “O mecanismo de vigilância do Departamento de Polícia de Nova Iorque ameaça desproporcionalmente os direitos dos nova-iorquinos não-brancos” – embora nenhuma desta tecnologia se concentre na raça dos criminosos.
A questão é que os criminosos são desproporcionalmente negros e hispânicos, de modo que a esquerda focada na “equidade” vê a aplicação da lei como racista – embora as vítimas do crime sejam desproporcionalmente minoritárias.
É verdade que os conservadores de tendência libertária, como o deputado Scott Perry (R-Pa.), também querem proibir os leitores de matrículas; eles estão dispostos a aceitar crimes mais graves em nome dos direitos de privacidade.
Mas interferir no combate ao crime é uma preocupação esmagadora da esquerda, especialmente quando é mascarada por falsas alegações de “racismo”.
Manter as pessoas protegidas de serem baleadas ou roubadas simplesmente não é uma prioridade para os progressistas modernos.