Todo mundo está zangado com Donald Trump.
É verdade que as coisas estão ficando complicadas faltando pouco mais de cinco meses para as provas intermediárias. A agenda do presidente está a ser estimulada nos tribunais e no Congresso pelo obstrucionismo sangrento dos Democratas e por um punhado de opositores covardes do seu próprio partido, de maioria absoluta.
Seus números nas pesquisas são os piores de sempre, exceto por uma fase difícil após 6 de janeiro de 2021.
A guerra com o Irão atingiu os preços do gás e exacerbou o custo de vida. Pode estar caminhando para algum tipo de acordo, mas as líderes de torcida são escassas. Os seus inimigos internos estão desesperados para que Trump fracasse, mesmo que isso signifique que a América sofra um golpe selvagem.
Alternativas ruins
A gestão malfeita da sua administração do chamado fundo secreto de “lawfare” é um dos vários objectivos próprios que os seus inimigos da comunicação social e os seus sussurros maquiavélicos transformaram em falsas catástrofes existenciais para desmoralizar os seus apoiantes.
Sob pressão desumana, ele tem tendência a falar demais, e seu ataque esclerótico a espectadores inocentes não o deixa querido por ninguém.
Outro dia, ele repreendeu a popular repórter da Fox News Jacqui Heinrich a propósito de nada, durante uma entrevista coletiva, porque ela está noiva de um congressista republicano, Brian Fitzpatrick, que rompe com Trump mais do que a maioria – mas isso é porque ele tem que se agarrar a um distrito suburbano roxo da Filadélfia cheio de mães enlouquecidas por Trump, e por que isso é culpa de Heinrich?
Nada disso é bom.
Mas – e este é um grande mas – não deixe o perfeito ser inimigo do bom.
Ou, parafraseando Joe Biden: não compare Trump ao Todo-Poderoso. Compare-o com a alternativa.
Para onde quer que se olhe no Partido Democrata, a alternativa é horrível.
Prova A: Graham Platner, o candidato de extrema esquerda dos Democratas ao Senado no Maine, que faz cosplay de um robusto criador de ostras da classe trabalhadora. Ele recebeu o tratamento de superstar de nomes como The New York Times e Time em reportagens de capa retocadas elogiando-o como “homem comum rude e de voz rouca… defeituoso”, cujos numerosos escândalos – ostentando uma tatuagem nazista por 18 anos, desculpando estupro, masturbando-se em penicos, zombando de um ganhador do Coração Púrpura – são prova de sua autenticidade e “arco de redenção”.
Desastres democráticos
A bajuladora publicidade gratuita ajudou a catapultá-lo à frente da governadora do Maine, Janet Mills, que desistiu da disputa antes das primárias.
Platner usa sua hipermasculinidade como um terno gordo. Está escondendo algo que ele não quer que vejamos. Tudo nele é uma mistura: a voz rouca, as botas, os trajes de flanela e até as tatuagens ofensivas. Ele e JD Vance têm a mesma idade – 41 – e ambos são ex-fuzileiros navais.
Mas na qualidade de seu caráter, eles são exatamente opostos.
Um deles nasceu com uma colher de prata na boca e cresceu como um narcisista mimado e destrutivo que se juntou à Marinha, fez uma tatuagem nazista, só se casou aos 40 anos e nunca teve filhos – embora, para ser justo, isso não deveria ser usado contra ele, já que vários artigos de sabonetes suaves dizem que ele e sua esposa passaram por tratamento de fertilização in vitro na Noruega no início deste ano.
O outro homem nasceu de uma mãe solteira viciada em heroína, juntou-se aos fuzileiros navais, foi para Yale por puro poder intelectual, casou-se bem, desistiu de uma lucrativa carreira tecnológica para entrar na política e tornou-se vice-presidente enquanto criava três filhos, com um a caminho. Vance é um homem de fé contemplativo que superou seu começo difícil. Platner é um poseur bêbado que desperdiçou os privilégios que lhe foram concedidos ao nascer.
Mas Platner é apenas um dos desastres democratas que aguardam nos bastidores para arruinar este país se os eleitores republicanos desanimarem.
Tomemos como exemplo o candidato democrata ao Senado do Texas, James Talarico, que acredita que existem “seis géneros” e que Deus é “não-binário”.
Depois, há a candidata democrata do Texas ao Congresso, Maureen Galindo, a terapeuta sexual que quer prender “sionistas” em campos de detenção.
Ou o principal candidato ao Senado do Michigan, Abdul El-Sayed, que faz campanha com o vil e torturador de cães marxista Hasan Piker e foi apanhado a dizer aos funcionários para evitarem comentar a morte do aiatolá Khamenei porque os eleitores de Dearborn estavam chateados com isso.
Torturador de cachorro é abraçado
Falando de Piker, outro nepo baby progressista repulsivo que pensa que a América mereceu o 11 de Setembro e que Israel é pior que o Hamas, ele foi abraçado pelo novo establishment Democrata. Seu terceiro perfil brilhante no New York Times recentemente o elogiou como “Uma mente progressista em um corpo feito para a ‘Manosfera”, ao mesmo tempo que lhe deu passe livre para usar uma coleira de choque para infligir uma dor terrível em seu pobre cachorro no meio de uma transmissão ao vivo.
Ele negou, mas basta assistir ao vídeo para saber que ele está mentindo.
Esta nova safra de democratas faz com que o AOC pareça moderado. A próxima coisa que sabemos é que Hunter Biden estará concorrendo à presidência.
Até a colheita antiga é terrível, como todos deveríamos saber depois de suportar quatro anos de “Joe moderado” Biden.
Kamala Harris resumiu o zeitgeist na semana passada.
“Este é um momento em que não existem más ideias”, declarou o ex-vice-presidente num podcast, antes de entrar no velho saco progressista de empilhar o Supremo Tribunal e conceder a condição de Estado a Porto Rico e DC.
Tal como em 2020, quando Trump enervou o país com conferências de imprensa diárias sobre a COVID ao lado do astuto Anthony Fauci, tenha cuidado com o que deseja.